Б 0 Л Т И Н Ъ . 20 9 идеи въ сочиненіяхъ. въ родѣ „ Антидота“ , иредназначенных.ъ для евро- иейской нублики, объясняются нолигическою цѣлью; та же Екатѳрина, которая въ „Антидотѣ" въ розовомъ цвѣтѣ представляла бытъ нашихъ крестьянъ, говорила дрѵгое въ своихъ комедіяхъ'). Бъ 1773 г. на во- просъ Дидро: „какія ирава и пренмущества эемленЛадѣльцевъ“ въ Россіи Екатерина отвѣчала: на бумагѣ никакихъ, кромѣ прана винокуренія, но въ дѣйствительиости они дѣлаютъ въ своихъ иомѣстьяхъ все, что им ь заблагоразсудится, кромѣ смертной казни, которая имъ запрещена. Од- нако, на воцросъ: „какія существуютъ отношенія и условія между вла- дѣтелемъ и рабомъ относительно воздѣлыванія земли?“ она отвѣчала: „не существуетъ никаких.ъ усдовій между владѣтелями и крестьянами; но каждый хозяинъ, имѣющій здравый смыслъ, копечно не будетъ чрезъ мѣру обременять свою корову, а побережетъ ее. не доводя до изнуренія, чтобы лучше ее доить. Когда что либо закономъ не предусмотрѣно, естественное ираво становится въ ту же минуту на его мѣсто и часто отъ этого порядка вещей дѣла не идутъ хуже, потому что по крайней мѣрѣ они устраиваются сообразно ихъ суіцеству и совершенно естест- венно“ 2). Во многихъ мѣстахъ своего сочиненія „Ириыѣчанія наЛеклерка“ Вол- тинъ доказываетъ, что положеніе нашихъ крѣпостныхъ крестьянъ луч- ше, чѣмъ фрапцузскихъ и нѣмецкихъ 3). Правда и онъ принужденъ признаться, „что состояніе крестьянъ помѣщичьихъ не всѣхъ есть равное; нѣкоторые изъ нихъ, по жестокосердію и нечувствительности госнодъ ихъ, обременены оброками и работами тяжкими и едва сносными“; однако же онъ оговаривается, что болыпая часть изъ нихъ „живѵть въ доволь- *) Еще любопытнѣе сравннть то, что писалось для Евроны, съ вполнѣ откровен- нымъ мнѣніемъ Екатерииы, высказаннымъ въ запнскѣ къ князю Вяземскому. По , поводу какого-то свнрѣпаго закона протнвъ крѣпостныхъ, винокныхъ въ незащнщенін своихъ господъ, который сенатъ цредполагалъ обнародовать, она писала: „ Помженіе чомѣщгічьи.тъ крестьянъ тпково крнтичекое, что окромѣ тшппной и человѣко.тюбн- кыми учрежденіями ничѣмъ нзбѣгнѵть не можно“ (бунта крѣпостныхъ деревень, о воз- можиостн котораго упоминалось ранѣе въ этомъ пнсьмѣ). „Генеральнаіо оевобвжденія несноснаю и жестокаю ига не воспослѣоуетъ, ибо, не имѣвъ обороны ни въ зако- иахъ и ннгдѣ, слѣдовательно, всякая малость можегь привестн ихъ въ отчаяніе; кольми паче мстительный такой законъ, какъ сепатъ вздумалъ не кстати, не къ ладу издать. И такъ, прошу быть весьма осторожну въ подобныхъ случаяхъ, дабы не ускорить и оеи тою Оовольно іроіящую біьОу, если въ новомъ у.тконеніи не будутъ віяѵш міьры иъ пуесѣченію си.гъ опасныхъ сліыиінтіі. Ибо еслн мы пе согласимся на уменьшеніе ЗДстокости и умѣреніе человѣческому роду нестерпнмаго ноложеніе, то и пі^тив'- но- ’«вй воли оную возьмутъ раноили по^дно'1. „Осмнадцатый вѣкъ“ Бартенева, III, 390—391). 1 удя по упомннанію о ..новомъ узаконенін“ , нужно думать, что это было напнсано не- ■іадолго до нли во время собранія коммиссіи ѵ.тоженія. 2) „Рус. Арх.“ 1880 г., т. III, выіі. I. стр. 6 —7. 3) „Примѣчанія на Леклерка“, 1788 г. т. II , 173 ,-174,176—1 7 7 ,2 3 5—238 * 8 3 2 -333. Томъ I. • І4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4