•202 с о ч и н е ш я ф о н ъ- в и з и н л. тогда увидятъ, отчего остановляются и приходятъ въ недонмку государ- ственные поборы? Отчего происходитъ то, что крестьяне наши бываютъ бѣдны? Отчего ѵ худыхъ помѣщиковъ и у крестьянъ ихъ часто бываютъ неурожаи хлѣба?.. Пусть скажутъ.., кто больше оскорбляетъ ночтенный дво- рянскій корпусъ.., кто дѣлаетъ стыдъ человѣчеству: дворяне ли, преимуще- ство свое во зло употребляющіе, или ваша на нихъ сатира?и Но и въ этой защитительной тирадѣ, такъ же. какъ и въ продолженіи статыі „Отры - вокъ путешествія44, издатель долженъ бымъ исключить нѣкоторыя мѣста, опасаясь навлечь на себя сугубое негодованіе“ ’). Однако, всѣ эти оправ- данія и оговорки не помогли: кончилось тѣмъ, что еатирическіе жѵрнаЛы не пережили 1774 г. Нельзя не вспомнить, что это годъ П у гачевщины. гддъ поворота въ нанравленіи внутренней политики Екатерины. Правда. крѣпостные и въ первую треть ея царствованія не видѣли облегченія своего положенія, но въ это время можно было еще мечтать объ осу. ществЛеніи крестьянской реформы, тенерь же надо было проститься съ этими ожиданіями. Реакція замѣтно отразилась въ литературѣ. Еще въ „Недорослѣ" Фонъ*Визина (напеч. въ 1783 г.) предаются осмѣяніюи позору жестокіе, безжалостные помѣщики ■), хотя мрачность красокъ ѵже смягчается тутъ выставленіемъ добродѣтельныхъ чиновниковъ и восхваленіемъ намѣст- ника, который ясъ ревностію помогаеть страждущему человѣчеству“ . По- рокъ, какъ извѣстно, подвергается ѵФонъ-Визина наказанію 3). Въжурна- лахъ же, издававшихся Новиковымъ, во вторую половину царствованія Екатерины. почти нѣтъ и помину о прежней сатирѣ. Въ стихотвореніи *) „Жнвопнсецъ*1, нзд. Ефремова. стр. 30, 79—81. -’) „Все сама управляюсь, батюшка“ (говорнтъ Простакова Правдину). „Съ утра до вечера. какъ за языкъ повѣшена, рукъ не покладываы: то бранюсь, то дерусь; тѣмъ домъ н дерхнтся“... Еремѣевна говорнтъ, что она нолучаетъ жалованья „по пяти рубдей на годъ, да но пятн пощечннъ на день“. Скотннннъ мастеръ собнрать оброкъ съ кре- стьляъ, н Простакова проснтъ брата натчить ее этому нскуству, а то, говорнть она. „съ тѣхъ поръ, какъ все, что у крестьянъ ни было. мы отобралн, ннчего уже содрать не можемъ. Т акад бѣда!“ Простакова основываегь свое нраво расоравляться съ кре- стьлнанн, какъ ей ѵгодно. на указѣ о волыюстн дворянства. Стародѵмъ заявляетъ, что „угнетать рабствомъ себѣ подобныіъ беззаконно“. ..Сочиненія Фонъ-Внзнна“, нзд. 1866 г. стр. 50, 53, 64, 68, 101, 105. 3) Въ иензданномъ въ свое время „Разговорѣ у княгннн Халдиной і нисьмо о п Стародума)1* (1788 г.) Сорванцовъ пронгрываегь въ карты тысячу дуцгь н продаетъ явдей въ рекруты. „Соч.Фонъ-Внзнна“, стр. 250—251.Тѣмъ неменѣе Фонъ-Визинъ въ пнсьмк къ гр. П. П. Паннну нзъ францін (1778) высказываетъ таьѵю мысль: „Срав- ннвая нашпхъ крестьянъ въ лучшндъ мѣсгахъ съ тамошннмн, нахожу, безпрнстрастно судя, состояніе нашахъ несравненно счастливѣйшнмъ“; главная прнчина тому—тяхесть налоговъ во Франдін. ІЪісІ., стр. 330—331. О волненін крестьянъ въ витебскомъ имѣніи самого Фояъ-Внзнна. отдаяномъ нмъ въ арендг, см. „Русскій Архнвт. " 1881 г. т. ПІ, 294—297.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4