Тѣ, кто не оставятъ своего прежняго мѣстожительстви, ннчего не выи- грываютъ съ нолученіемъ свободы: измѣнится только имя. а въ дѣйстви- тельности „рабство останетсяи: тѣ же, кто будутъ иереходить съ мѣста на мѣсто, „всю тягость нищеты и несчастія рода человѣческаго будутъ претернѣвать“ .Наконецъ, помѣщики и при личной свободѣ съѵмѣютъ но- ставигь крестьянъ въ зависнмость отъ себя: они „желая сохранить себѣ иодданныхъ, будѵтъ ста]»аться ихъ раэными обраэами одолжать, самыми долгами ихъ навѣчно закабалятъ и обратПтъ сію свободу въ ничто. тѣмъ съ вящею тягостію, что приложатъ свон старанія не дать имъспособовъ и выплатиться“ . ІГророческія слова! Извѣстно, что теперь весьма мпогимъ землевладѣльцамъ удается обработывать свои поЛя за ничтожную плату. вслѣдствіе того. что они во в]>емя нужды ссужаютъ крестьянъ хлѣбомт. еъ непремѣннымъ условіемъ не возвраіцать его натурою. а отработать въ самое страдное время но весьма низкой оцѣнкѣ труда. Положеніе дворовыхъ подъ властію помѣщика. ио мнѣнію автора. спокойнѣе н обезпеченнѣе: лучше янретерпѣвать нѵжное исправленіе но- роковъ своихъ“ , но за то „нолучать пронитаніе и награду за услуги свои и быть безпечнымъ въ помощи и убѣжищѣ“ , чѣмъ остаться безъ вѣрнаго куска хлѣба. Въ заключеніе своего труда. авторъ высказываетъ мысль, которѵю мы встрѣтили уже въ мнѣніи кн. ІЦербатова. что. при каждомъ переходѣ имѣнія изъ рѵкъ въ руки. дворяне уплачивали ношлины. атакъкакъэто ироисходило часто, то недвижимыя нмущества куплены не только кровью. но и деньгами помѣщнковъ. и нотому крайне несправедливо было бы отнять у нихъ крестьянъ.Наконецъ, онъ доказываетъ, что наши крѣпост- ные не коснѣють въ такомъ рабствѣ. какъ многіе думаютъ. У номѣщи- ковъ отнята власть надъ ихъ жизнію и возможность увѣчить крестьянъ: они обязаны отвѣчать за аккуратный сборъ податей и не допускать крестьянъ ходить по міру, такъ что имъ самимъ не выгодно ихъ разо- рять. Но въ дѣйствительности послѣднее соображеніе весьма многихъ не удерживало отъ вритѣененія евонхъ крѣпостныхъ Авторь желаетъ, чтобы. пе выдумывая новыхъ узаконеній. старались точно соблюдать ирежнія: онъ надѣется на постепепное смягченіе нра- вовъ поередствомъ распространенія просвѣщенія. Къ сожалѣнію. намъ нензвѣстно имя авгора этого труда, въ высшеи степени замѣчательнаго, несмотря но защиту іп. немъкрѣпостногоправа. Мотнвированное такимъ образомъ опроверженіе непродуманныхъ мнѣній либераловъ было поЛезнѣе. чѣмъ скороспѣлы^- нланы объ освобожденіи крестьянъ безъ земли. Нужно полагать, что это мнѣніе принадлежитъ одному изъ самыхъ образованныхъ людей евоего времени: это доказы- ваютъ ссылки на французскихъ нисателей, натрудъ статистикаВиетона. знакомство съ положеніемъ к]>еетьянъ на западѣ Европы, основательныя 194 „РАЗМЫШДЕН ІЕ о НЕУДОБОТВЛХЪ ДАТЬ СВОВОДУ КГЕ( ТЬЯНАМ Ь " .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4