„РА ЗМЫШ Л ЕНІЕ О НЕУДОБСТВАХЪ ДАТЬ СВОВОДУ КРЕСТЬЯНАМ ъ“ . 189 Объявленіе въ 1760 годѵ волышмъ экономическимъ обществомь из- вѣстнон задачи авторъ считаетъ нача.томъ „расторженія связи“ меасду крестьянами и помѣщиками; это подало новодъ къ „разглагольствію, ко вмѣшенію мыслей мятежныхъи къ неподвластіюц (хотя отвѣтомъ Беарде- де-Лабея авторъ виолнѣ доволенъ); онъ намекаетъ даже, что частыя убійства помѣщиковъ въ 1767 г. находятся въ связисъ обжародованіемъ этой задачи. Крайне негодуетъ онъ также на то, что бы.ти возбуждены нренія но крестьянскому вопросу въ коммиссіи уложенія. Чуть-ли не вслѣдствіе распространевія въ народѣ высказанныхь при этомъ идей, крестьяне, но его мнѣнію, приня.ш участіе въ Пугачевщинѣ. Иервую часть своего разсужденія авторъ иосвящаетъ вопросу о лич- номъ освобожденіи крестьянъ, при котоіюмъ имъ было бы только цоэ- волено нереходить съ мѣста на мѣсто и п р и шлось бы иользоваться чу- жою землею за извѣстную нлату. Ио его словамъ, это значило бы пре- вратить нашихъ крестьянъ въ кочующихъ цыганъ, причемъ временное, краткосрочное пользованіе зем.тею не дастъ крестьянину возможности заняться, какъ слѣдуетъ, ея обработкою. Свобода нерехода, но мнѣнію автора, будетъ также вредна для крестьянъ, вс.тѣдствіе чрезвычайнаго разнообразія въ климатѣ Россіи: исторія и о і іы т ъ доказываютъ, что южный кЛиматъ вреденъ д.тя переселенцев ь съ сѣв(>ра, въ иодтверж- деніе чего авторъ указываетъ на производившіяся въ то время носеленія вокругъ Астрахани и Саратова, въ которыхъ едва греть переселив- шихся туда мог.та снастись отъ смерти '). Освобожденіе вредно и по- тому, что помѣщичья в.тасть крайне нужна по многимъ причинам ь: она необходима, во-первыхъ, вс.тѣдствіе особенностей народнаго характера. Авторъ, старающійся, по примѣру Монтескьё, объяснить многія яв.тенія вліяніемъ климата, дѣлаетъ неожиданное открытіе, что подъ вліяніемъ нашихъ холодовъ создался сангвиническій характеръ народа, „наглый и стремительный въ предпріятіяхъ своихъ“ , „а если ио роду жизни.... прпмѣшается къ оному н флегма, то сіе ничего болѣе не произведетъ, какъ доЛжайшее настояніе суровости и з.топамятства“ . Флегматическій же характеръ происходитъ у насъ отъ застоя крови зимою, вслѣдствіе недостатка движенія и жарко натоп.тенныхъ жилищъ. Такимъ об- разомъ народъ нашъ оказывается въ одно и то же время и санг- внческимъ, и ф.тегматическимъ. Первое подтверждается драками цѣлыхъ селеній между собою, изъ втораго выводится слѣдствіе, что, по ослабленіи помѣщичьей власти, крестьяне впадутъ въ ео- вершенную лѣность; авторъ думаетъ, несмотря на опроверженіе этой мыс.ти еще въ Наказѣ, что уменьиіеніе оброка сдѣлаетъ ихъ менѣе ') Мыс.ть о вредѣ свободнаго нерехода крестьянъ авторъ нодтверждаетъ также ссылкою на примѣръ .Ма.тороссіи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4