руконись неизвѣстнаго автора „ Краткое изъясненіе о во.тьности француз- скаго дворянства и о ноЛьзѣ третьяго чнна“ ’ ); не есть ли это „Разсуж- деніе о третьемъ чинѣ“ , о которомъ уноминаетъ біографъ фонъ-Визина? Какъ бы то ни было, для насъ любонытны взгляды автора этой записки. раздѣляющаго довольно часто повторяемое при Екатеринѣ II мнѣніе (подъ вліяніемъ примѣра Франціи) о необходнмостн созданія и у насъ „третьяго чина“ ((іеі-8 ёіаі). Указавъ на великоѳ значеніе для государ- ства „третьяго чина“ , авто])Ъ говоритъ. что его -не трѵдно учредить и въ Россіи. Со временемъ можно будетъ оплатить долги государствен- пые или партикулярные, смотря на состояніе всякаго отъ неволи осво- божденнаго раба; надлежитъ только продавать освобожденіе всѣмъ знат- нымъ кунцамъ и славнымъ художникамъ; надлежитъ раздѣлить всѣ различныя художества но цехамъ...: каждый цехъ долженъ купить осво- божденіе всѣмъ своимъ членамъ, что всегда тѣмъ полезнѣе будетъ госу- дарству и знатнымъ господамъ, чѣмъ болѣе добрые художники въ со- стоявіи будутъ въ цехъ заиисываться“ . Однако нѣсколько ниже ска- зано, что всѣ, „кои...успѣютъ“ въ художествахъ „должны имѣть освобож- деніе“ , точно также какъ „имѣть освобожденіе по аттестатамъ“ слѣдуетъ и окончивиіимъ съ успѣхомъ университетскій курсъ. Нужно думать, слѣдовательно, что авторъ Предлагалъ піюдавать освооожденіе лишь ремесленникамъ. художники же и ученые должны были получать ее даромъ. „Въ разсужденіи мнимаго ѵщерба во всякой деревнѣ обыкновен- наго оброка освобожденнаго крестьянина“ . продолжаетъ авторъ, „думать надобно, что награжденъ оный будетъ другимъ какимъ лнбо ооразомъ, когда всѣ знатныѳ господа чувствовать будутъ пользуотъ трегьяго чина, который въ короткое время учиннтъ государство столь цвѣтуіцимъ. сколь легко оное быть можетъ1-. Общій выводъ автора состоитъ въ сЛ і>- дѵющемъ: „Въ Россіи надлежнтъ быть-' 1) дворянству совсѣмъ воль- ному, 2) третьему чину совершенно освобожденному и 3) народу упраж- няющемуея въ земледѣльствѣ. хотя не совсѣмъ свободному, но по крайцей мѣрѣ имѣющему надежду быть вольнымъ. когда будутъ они такнми земледѣльцами или такими художнвками, чтобъ со временемъ могли привести въ совершенетво деревни или мануфактуры господъ своихъ . Если эта заниска составлена Д. II. Фонъ-Визинымъ, то быть можетъ и постенѳнное ©свобожденіе крестьянъ.Предполагавшееся попіюекту гр.Н. И. Панипа ограничивалось лишь указанными мѣрами. т. е. Предоетавле- ніемъ свободн за деньги или даромъ купцамъ, цеховымъ, художникамъ и окончившимъ университетскій куі>съ. Но, какъ бы то ни оыло, эта за- писка лишній разъ показываетъ намъ. какъ легковѣсны были мнѣнія 172 „ИЛЪЖНЕНІЕ о по.тьзѣ тгбтьяго чи н л “ . ’ » „Арх. кя. Воронцова1-, ХХ>1 315—324.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4