РАЗГОВОРЪ к н . Е. Р. ДАШКОВОЙ СЪ ДИДРО. Въ то же время, когда окончатеЛьно выяснились вэгляды па крестьян- скіи вопросъ кн. Д. А. Голицына въ его неренискѣ съ вице-канцлеромъ. имѣла случай высказать свое мнѣніе по этому предмету и кн. Ек. Ром. Дашкова, не менѣе нашего бывшаго парижскаго посланника нре- клонявшаяся иредъ французскою образованностью и литературою. Въ 1770 г.. будучи въ Парижѣ. она разговорилась съ ДидрЛ о крѣпостномъ правѣ. Дидро полагалъ. разсказываетъ Дашкова въ своихъ мемуарахъ, „что наши крестьяне находятся въ рабствѣ“ . Я ему отвѣчала: „Такъ какъ я не обладаю душою тирана, то заслуживаю вашего довѣрія въ этомъ вопросѣ. Я устроила въ моемъ орловскомъ имѣніи ѵиравленіе, которое, по моему мнѣнію, можетъ сдѣлать крестьянъ болѣе свободными и болѣе счастливыми и которое не дастъ возможности мелкимъ чинов- никамъ грабить ихъ и вымогать съ нихъ взягки. Отъ благосостоянія и богатства нашихъ крестьянъ зависитъ наше собственное благополучіе и увеличеніе нашихъ доходовъ; слѣдовательно только сумашедшій по- мѣщикъ станетъ истощать источникъ своихъ собственныхъ богатствъ. Дворяно являются носредниками между крестьянами и казною. и въ ихъ собственномъ интересѣ защищать крестьянъ отъ хищности губернато- ровъ и чнновниковъ“ . ДидрЬ возразилъ на это, что съ дарованіемъ крестьянамъ свободы возрастетъ ихъ просвѣіценіе, что въ свою очередь увімичитъ изобиліе и богатство. Дашкова дала на это отвѣтъ. весьма любопытный для ха- рактеристики мнѣній извѣстной фракціи нашихъ западниковъ „ Если оы“ , сказала она, „верховная власть, сломаві, юъсколько колецъ той цѣпи, которая свнзываетг крестьянъ съ ѵоміъщнками, одновременно сдѣлала бы то же и съ цѣпью, держагцею дворянъ въ зависимости отъ воли неогра- ннченныхъ монарховъ, я съ восторгомъ подписаласъ бы подъ такнмъ носпюколоннсювъ для населенія пустыни. Крестьянннъ, нолучнвшій свободу, ио лншеннаП средствъ, чтобы сдѣлать необходнмыя затраты. очутится въ цечаЛьномъ положенін, по- неволѣ пренебрежетъ своею новою собственностью и сдѣлаетс* сще несчасінѣе, чѣнъ бы ,ъ въ рабскомъ состояніи“. Но протестуя протнвъ освобожденія крестьянъ съ зе- мельнымъ надѣломъ кн. Д. А. Голицынъ, какъ и въ сво й перепискѣ, требовалъ даро- ванія нмъ личной свободы, а также дозволенія покупать зсмлю въ собственность. „Ксть государства", говорнтъ онъ, н „Россія въ томъ чнслѣ. въ которыхъ ес.ш немедленно по -.волить крестьянамъ на свой счеть покупать землв въ <обственность, то освобожде- ніе совершнтся мато по малу, такъ какъ нужно еще много времени чтобы всѣ кре- стьяне моглн тамъ ее купить“. „Ое 1’езргіі йе» ёсопот піаіез ои Пек ёсопошізіез ,]иі- пПёз <І’атоіг ровё раг Іеигз ргіпсірез Ге» Ьазея йе 1а теѵоіиПоп (гапгоійе раг 1е ргіпсе II - гіе С „ , тетЬ ге Ьопогаіге йез асасіетіеа Пе» зсіепсез е і (Іез агія йе РеІегзЬоигд, (1е 1’асайетіе йез сигіеих йе 1а паіиге еі сіе сеПе <1е ВгихеПеа, Де ЗІоскЬоІт, Пе Вегііп еіс. А Вгипзѵіск. 1798, р. 217—219. Такимъ образомъ кн. Дмитрій Алексѣевичъ, кото- рому въ то время было ужс 62 года, ннчего не забымъ изъ своихъ прежнихъ ндей. но ннчеау н не научи.тся
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4