отъ условій его жизни. На это иисьмо вицеканцлеръ отвѣтилъ '), что онъ сообщитъ копію, вмѣстѣ съ иеі>еводомъ, кн. 1'агарнву и точно вередастъ его замѣчанія, ес.ти онъ ихъ сдѣлаетъ. Что касается в]к‘днаго вліянія крѣпостнаго нрава на состояніе духа нашего народа, то кн. Александръ Михайловичъ холодно замѣтилъ, что „съ тѣхъ поръ какъ имиератрица заботится о развитіи искуствъ, свобода мудро введена въ учрежденія, основанныя ея величествомъ“ 2). Затѣмъ нереписка но кресгьянскому вопросѵмежду кн. ГоЛицыными совершенно обрывается. Видя, что имнератрица оставила мысль объ улучшеніи быта крѣпостныхъ крестьянъ, кн. Алексцндръ Михайловичъ не находилъ нужнымъ безнокоить себя размышленіями объ этомъ Пред- метѣ, очевидпо не легкими для него и нрежде. Въ это время, послѣ перваго раздѣла Польши, преимущественно думали не объ уничтоженіи крѣпостнаго нрава. а о томъ. какъ бы нолучить отъ нравительства на- селенное имѣніе во вновь п р и соединенныхъ земляхъ. Умолкаетъ и кн. Дмитрій Алексѣевичъ, съ прискорбіемъ убѣдившійся, что ему не получить со своихъ крестьянъ по 200 р. съ души 3). Познакомивнгись съ содеііжаніемъ остальной перениски кн. Го.тицы- ныхъ, но крестьянскому вопросу, мы видимъ слѣдовате.тьно, что мечты кн. Дм. Алексѣевича ограничиваются тѣмъ, чтобы крестьянамъ была дана только личная свобода. Вся земля до.тжна остаться въ рукахъ но- мѣщика; крестьянипъ дѣлается без.чемельнымъ арендаторомъ. Мысль о надѣленіи крестьянина землею изъ владѣній помѣщика кажется нашеиу неренискл кн. голицыиыхъ. І67 *) 13 сентября 1771 г., пнсьмо не издано. г) Тутъ, очевндно, разумѣются постановленія, по которымъ всѣ пнтомцы воспнта- телыіыхъ домовъ по.тучалн свободѵ и еели бы нмъ случнлось вступнть въ браку с ъ крі- иостною, то лицо, прежде несвободное, дѣлалось вольнымъ. Послѣднее право было распро- странено и на воспнтанннковъ академіи художествъ. Воспитанницы мѣіцанскхъ учн- інщъ сообщалн сво'юду свонмъ крѣпостнынъ мужьямъ. 3) Только однажды, но новоду возвращенія кн. Александра Мнхайлоиича илъ имѣ- иія, пожалованнаго въ Бѣлоруссін онъ пншетъ (письмо 20 октября 1775 г., не нздано): „Я знаю, чтозем.тн въ Польшѣ не доходны, но еслн бы тамъ установить свободу совѣстн в особенно право собственностн“ (крестьянъ), „то онѣ П]інноснли бы болыной доходъ. особенно лежащія по близости къ Вислѣ н.ні какой лнбо другой судоходной рѣкѣ“. Кн. Александръ Михай.товичъ поввдимому думалъ, что лучше оставить все но старому; теперь же тѣмъ болѣе его взгляды по этому предмету не шли далѣе идсал.ч помѣщнка. •іаботящагося о благѣ свонхъ крестьянъ Унрекая своего двоюроднаго брата, фельдмар- шала, также носнвшаго имя Александра Мнхайловнча, за то, что тотъ ннкогда не бы- ваетъ въ свонхъ деревняхъ, онъ писалъ ему (пнсьмо изъ Москвы, 1 марта 1778 г., не издано): „Еслн я не ошнбаюсь, то должны мы помѣщики за своихъ людей Вогу отвѣтъ дать, что мы объ иихъ не стараемся, а едннственно нмѣемъ въ внду, какъ больше съ ннхъ оброку взять“. Даже н эта элемен;арная мысль явля.тась у бывш.ио внцеканцлера не безъ оговорокъ. какъ н *се, что онъ высказывал ь но вопросу о крѣпост- ныхъ крестьянахъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4