15"* вопгосъ 0 ПрИКІ*ЪПЛЕВШ ПрЕСТЬЯНЪ КЪ ЗЕМЛЪ ВЬ МА.ЮРОСОІИ. ства“ на основаніи договоровъ съ платою аренды. смотря ио колнчеству іемли. Они могѵтъ нереходить съ мѣста на мѣсто, но заблаговременно :іаяиивъ о томъ помѣщику въ положенный законами срокъ. Всѣ спо]>ы междѵ помѣщикомъ и вольнымъ крестьяниномъ должны рѣшаться въ судѣ, но нока онъ живетъ на помѣщичьей землѣ. то за ослушаніе или упѵщеніе въ работѣ подлежитъ умѣренному домашнему наказанію. Ун- гернъ-ІПтернбергъ предложилъ, чтобы въ Украйнѣ крестьяне лишались ирава перехода отъ одного помѣщика къ другому, когда ирожили 10 лѣтъ на одномъ мѣстѣ. и нослѣ того должны тамъ оставаться навеегда, въ оетальныхъ же случаяхъ они должны былн нольэоватьея нравомъ свобод- наго нерехода въ иредѣ.тахъ Украйны, взявъ только письменный видъ отъ прежняго номѣщика. Денѵтатъ Радванскій, въ замѣчаніяхъ на проектъ Унгерна-ПІтерн- берга относителъцо воЛьнаго иерехода, выеказалъ мнѣніе, что „сія воль- ность ни маЛо не нолезна.а разрушаетъ благоденствіе народное, ибодля приведенія земледѣльства въ цвѣтущее состояніе стараться долж- но неноередетвенпо прилѣппть ихъ къ земли“ . „Какъ въ столь обширнон области, какова Роесія“ , говорптъ тутъ же Радванскій, „вольноеть креетьянамъ, еоиряженная съ правомъ перехода изъ одного мѣста въ дрѵгое, не только безполезна, но ивесьма вредна земледѣлію, то, помнѣ- нію моему, всѣ государственные, какъ внѵтри Россіи, такъ въ завоеван- ныхъ и самопроизвольно въ россійское подданство прищедшихъ провин- ціяхъ живущіе крестьяне, какъ казенные, такъ и помѣщичьи, должны навсегда остаться на земляхъ тѣхъ, на коихъ они положены уже или положатся въ окладъ, который должны они равно платить и по расчис- ленію давать рекрутъ“ .Отноеительно предложеннаго Унгерномъ-Штерн- бергомъ прикрѣп.тенія къ землѣ тѣхъ крестьянъ, которые прожили на одномъ мѣстѣ 10 лѣтъ, Радванскій замѣтилъ: „сіе совсѣмъ не полезно. что у честнаго человѣка н радѣтельнаго отнимать волъность, а часто переходящимъ людямъ, которые на одномъ мѣстѣ не уживутся, предъ тѣми давать нреимущество". Бъ проектѣ правъ третьяго рода людей, принятомъ коммиссіею о разборѣ родовъ гоеударственныхъ житеЛей, евободнымъ крестьянамъ было дано право переходить съ одногомѣста на другое „по учрежденіюи Въ объяененіи на этотъ пунктъ, сдѣланномъ членомъ коммнссіи Свѣтуш- кинымъ, было сказано, что „учрежденіе должно преподать епособы, дабы чаетые переходы мог.ти пресѣчьея" и опредѣлить, „на какомъ основаніи тѣмъ переходамъ быть должно“ . Однако по этому проекТу, не получив- іпему впрочемъ силы закона, за свободными крестьянами сохранялосъ право жаловаться на помѣщика въ установленныя правительетвомъ учрежденія, вступать въ городское соеловіе и имѣть собственное движи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4