ВОІІГОСЪ 0 П рИКРЬИЛЕН ІИ КРЕСТЬЯНЪ къ ЗЕМЛТ. въ мллороссіи. 155 Не нонравилось также Полетикѣ и предлагаемое коллегіею вмѣша- тельство въ отношенія землевладѣльцевъ къ крестьянамъ и составленіе „государственнаго црава цодъ именемъ іюсеЛянскагои. Онъзаявилъ, нто „ государственное посеЛянское право“ считаетъ не нужнымъ, „и пока мужики б удутъ ночитаться неравными вЛадѣльцамъ, то весь судъ и ра- снрава мужиковъ доЛжны быть при владѣльцахъ иЛи ихъ повѣренныхъ : а есЛи для нихъ сдѣлать ноное нраво, тодолжны быть суды и сѵдьи, и на нихъ къ верхнимь судамъ апеляціи, а сіе скоЛь для мужика вредно, столь предосѵдитеЛьно дЛя помѣщика, всякъ благоразумный видитъ“ . По ес.ли многое въ мнѣніи Полетики было нодсказано эгоистическими шля- хетскими соображеніямн, то мѣстами онъ высказывался и въ пользу ня- рода. Такъ онъ протестовалъ п р о тивъ Предложепныхъ коллегіею гроз- ныхъ мѣръ въ случаѣ переходовъ съ мѣста на мѣсто безъ отиуска: „Сіе народа, близь границъ живущаго“ , говоритъ онъ, „не удержигъ. Поймаютъ одного, а десять уйдетъ. Лучіпе... оградить государство благоденствіемъ, а не стражею, то народъ и безъ тото въ Предѣлахъ своихъ останется“ . Нолетика протестовалъ также противъ введенія нодушноіі иодати, хогя бы и временно, до генеральнаго размежеванія земель; онъ находилъ, что это „не только правамъ, привилегіямъ и многими вѣками утвержден- нымъ обыкновеніямъ Малыя Россіи іцютивно“ , нои приведетъ къ „край- нему разоренію и онустошенію, а вообще государству къ невозвратному вреду“ ’). Бъ малороссійскихъ шЛяхетскихъ наказахъ можно было встрѣтигь ходатайство о црекращеніи переходовъ носполитыхъ съ мѣста на мѣсто ~). Напротивъ въ одномъ городскомъ наказѣ, города Погары. находимъ цросьбу о невоспрещеніи вольнаго иерехода. По свидѣтельству этого наказа, многіе свободные люди, живѵщіе на владѣльческихъ земляхъ, остав.тя.ти владѣльцамъ свои усадьбы. а сами це]>еходили въ Погаръ, ') „Оныты сего“, щюдолжаетъ онъ, „очевндны ѵже и чувствнтельны; нбо когда вь 1764 г. бывшій гетманъ, гр. К. Г. Разумовскій, велѣлъ учннить иеренись но душамъ, не налагая никакого сбору, то невѣроятно, въ какой страхъ и уныніе иришелъ отъ того малороссійскій народъ и чрезвычаино началъ бѣжать вь Польшѵ и въ Татарскую землш. и селиться на тамошннми земляхъ, что можно доказать обширными и многолюдными сло- бодами, носеленными на Крнмскнхъ степяхъ, а въ Польшу сколько ихъ бѣжало, то до- кажутъ пограпичныя коммнссіи, не упоминая о безвѣстно бѣжавшихъ. Когда же въ 1765 году та перепись“ и гр. Румянцовымъ „возобновлена, съ прибавленіемъ того, чтобъ не только перепнсать души, дворы и хаты, но обмѣрять земли, лѣса и всякія угодія, описать скотъ, въ пртдахь рыбу и прочее, то народъ въ большій еще пришелъ страхъ и умно- жалъ побѣги: ибо изъ того простой малороссійскій народъ заключилъ, что имъ болыне ничего отъ того не слѣдуетъ. какъ только занисаннымъ быть въ крѣпости, ио примѣру великороссійскихъ крестьянъ, а для малороссійскаго народа и одно сіе воображеніе ужасно и несносно“ . Чтен. Общ. Ист. и Древн. Росс. 1858 г., т. III, 84, 97 -99. 2) Соловьевъ Х Х \ ‘ІІ, 331.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4