1 4 4 НГОЕКТЪ П о ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ. миссія объ имѣніяхъ была одна изъ тѣхъ, которыя очень затянѵли свои работы, несмотря на напоминанія маршала и даже именной указъ, дан- ный имиератрицею въ іюнѣ 1771 года, «чтобы госнода члены всѣхъ част- ныхъ коммиссій съ возможнымъ прилежаніемъ и постоянностію тщились начатое ими дѣло приводить къ окончанію, а усмотрѣнныя въ медленности, вспоминпли бы евсініелъскую притчу о рабѣ, скрывшемъ таланты и того бы участп остерегалисьѵ *). Кончилось тѣмъ, что для рѣшенія крестьян- скаго вопроса она не сдѣлала пичего. и намъизвѣстно только одно вклю ченное, ио ея настоянію, прибавленіе относительно опеки надъ жестокими помѣщиками въ проектѣ коммиссіи о разныхъ постановленіяхъ, касаю- щихся до лицъ. Эта послѣдняя коммиссія также не окончила возложеннаго на нее іѣла, и отъ нея‘остались лишь немногіе проекты „по предметамъ граж- данскаго права“ . Между прочимъ, въ отдѣлѣ объ опекѣ, онп включила по- становленіе, чтобы надъ ияѣніемъ „жестокосердыхъ владѣльцевъи опре- дѣлять опекуновъ, которые, надзирая за ихъ поступками, управляютъ имѣніемъ, но доходы съ него отдаютъ имъ сполна. Отданный подъ опеку владѣлецъ не можетъ ѵже никакъ наказывать своихъ крестьянъ. Опека установляется слѣдѵющимъ образомъ: когда судебному учрежденію сдѣ- дается извѣстно, что какой-либо владѣлецъ безчеловѣчно мучаетъ или отягощаетъ поборами своихъ крестьянъ, то оно должно чрезъ коммиссара собрать о немъ свѣдѣнія и потомъ потребовать его къ суду. Если онъ „принесетъ извиненіе“ , то сѵдъ не назначаетъ надъ нимъ опеки, а, сдѣ- лавъ ему ѵвѣщаніе, дозволяетъ самому управлять нмѣніемъ, наблюдая въ теченіе годоваго срока, какъ онъ относится къ крестьянамъ, и только неиеправившагося отдаетъ подъ опеку. Если же гюмѣщикъ въ судѣ во всемъ запрется, а по слѣдствію будетъ изобличенъ, то его имѣніе слѣ- дуетъ тотчасъ отдать подъ опеку. Нужно замѣтить, что доносы отъ крѣ- ногтныхъ рестьянъ не принимались 2). Казалось бы. помѣщики не моглп по каловаться на суровость такого закона, но когда пр ектъ этотъ бымъ внесенъ въ коммиссію объ имѣпіяхъ. то ея члени, опасаясь, „чтобы раз личн е судей умств ваніе иногда не могло ослу кить ко утѣсненію не- пишюсти“ , и чтобы ну кная строгость не принята била за жестокость, по согласію съ членами коммиссіи. внесшей проектъ, постановили т>чнѣе обо шічить признаки, япо которымъ п:естокосердаго о >личить можно“ . Признаки э>и были ѵказаны сіѣдующе: если отъ жестжихъ побоевъ бу- дуть \вѣчные п.ти „кто изъ под иненпмхъ явптся въ судебное мЬсто, нося знаки суровыхъ наказаній простое и обыкновенпое нака аніе далеко М Дневныя запнскн коммнссія объ нмѣніяхъ, въ Лрх. Коднф. Отд. Госуд Совѣта, вяз. 131— 126. а) Арх. Коднф. Отд. вяз. 354 351, т. ПІ, членъ 4, проектъ составл. коммнссіею о разныхъ тстановл., касающнхся до лнцъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4