ПГОЕКТЪ црдвъ ГГЕГЬЯГО Р0ДА ЛЮДЕЙ. нымъ: не были предложены и тѣ мѣры, полезность которыхъ Екатерина иризнавала въ нечатной редакціи Паказа. Нечего жалѣть. разумѣется, что такой проектъ не получилъ силы закона: ни въ чемъ не полагая предѣловъ злоупотребленіямъ помѣіцичьеп власти. онъ только санкціонировалъ бы ихъ своимъ молчаніемъ или даже прямымъ одобреніемъ. Бъ той же коммиссіи о госѵдарственныхъ родахъ бымъ еіце ранѣе составленъ проектъ правъ благородпыхъ. о которомъ мы говорили ѵже выше. Въ проектѣ законовъ о правахъ средняго рода жителей, составлен- номъ особою коммиссіею, было между прочимъ ностановлено, что мѣщане „своей свободы никогда не теряютъ, такъчто хотя бы и сами того захо- тѣли. однако укрѣнлены быть никѣмъ не могутъ11 '). Мѣщанамъ владѣніе крѣпостными въ этомъ проектѣ запрещалось. Мѣшанка. вышедшая замужъ за крѣпостнаго, не только не должнабыласообщатьсвободы мужу и прижи- тымъ съ нею дѣтямъ, но и сама лишалась ея, однако лишь до смерти мужа. Вольноотпущеннымъ въ проектѣ цравъ средняго рода людей предписыва- лось немедленно записываться въ мѣщане; они могли съ дозволенія маги- страта заключать обязательства служить и до смерти того лица, къ кото- рому они поступали 2). Въ одномъ изъ засѣданій коммиссіи о среднемъ родѣ людей, кн. М. ІЦербатовъ предлагалъ установить, что номѣщики не должпы отпускать на волю старыхъ и ѵвѣчныхъ людей, такъ какъ тѣ не могѵтъ себя про- кармливать 3); и дѣйствительно извѣстны случаи, что освобождали и пускали на всѣ четыре стороны 65, 68-лѣтнихъ стариковъ, такъ что сенату при- ходилось дѣлать распоряженія о возвращеніи такихъ людей помѣщикамъ съ тѣмъ, чтобы они кормили и содержали ихъ до самой смерти. Однако, несмотря на важность такого предложенія, съ которымъ были согласны остальные члены коммиссіи, оно не было включено пи въ одинъ изъ проектовъ. Много постановленій о крѣпостныхъ крестьянахъ должно было войти въ проектъ, который составляла коммиссія объ иыѣніяхъ. На это ѵказываетъ и приведенйое выше замѣчаніе дирекціонной коммиссіи, и свидѣтельство Гадебуша, что въ коммиссіи объ имѣніяхъ -много толковали о свободѣ крестьянъ и о крѣпостномъ правѣ» 4). Наконецъ изъ дневныхъ записокъ видно, что въ ней были прочитаны свѣдѣнія о правахъ иностранныхъ крестьянъ, собранныя коммиссіею о разборѣ государственныхъ жителей. а затѣмъ и составленный ею проектъ о третьемъ родѣ людей. Но ком- *) Тоже было постановлено н въ проектѣ о правахъ казачьихъ войскъ, составлен- номъ въ коммнссіи о государственныхъ іюдахъ. Сб. Ист. Общ. ХХХ \ 'І, 236. 2) Сб. Ист Общ. ХХХѴІ. 182, 184, 231 -232. -1) Л е к а р с х ій . „Доно.тненіе къ нсторін масонсгва“ . Спб. 1869 г.. стр. 18. 4) Ненздан. дневннкъ Гадебтша въ рук. отд. Птб. Кнбл., л. 106.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4