ІІГОЕКТЪ ПГАВЪ ТГЕТЬЯГО ГОДА .ТЮДЕЙ. 141 Отдѣлъ проекта. посвященный крѣпостнымъ крестьянамъ, такъ же. какъ и другіе раздѣленъ на двѣ части: о правѣ личномъ и о правѣ надъ имѣніемъ Среди личнымъ нравъ фигурирѵетъ, между прочимъ, и нраво нодвергаться наказаиію отъ помѣщика. Объ этомъ въ проектѣ сказапо: „хотя помѣщики и властны за упрямство и непослушаніѳ и эа другія вины налагать и исполнять всякія наказанія, однако не имѣютъ права жестоко ихъ наказывать, но наблюдать умѣренность. чтобы тѣмъ нака- заніемъ не повредить членамъ и не лишить жизии“ . Бъ своемъ объясненіи на этотъ пунктъ Свѣтушкинъ говоритъ, что въ особомъ постановленіи должно быть объяснено, какъ велика должна быть „умѣренность" въ на- казаніи. Составители проекта не согласились на предложеніе Упгерна дать крѣпостнымъ право анеляціи на рѣшеніе помѣщика по граждан скимъ дѣламъ въ земскій сѵдъ. Было поетановлено, что дѣла между кре - стьянами одного помѣщика. а также и съ посторонними разбираются въ учрежденномъ поаѣщикомъ судѣ изъ крестьянъ въ случаѣ недовольства его рѣшеніемъ, разбираются помѣщикомъ, а далѣе имъ суда не давать; но если посторонніе будутъ недовольны деревенскимъ и помѣщичьимъ судомъ. то они могутъ просить на крѣпостныхъ крестьянъ въ земскомъ судѣ. Въ уголовныхъ дѣлахъ крестьяне подлежатъ исключительно вѣ- дѣнію правительственныхъ учрежденій. Относительно ограниченія про- дажи крѣпостныхъ въ розницу было принято одно изъ предложеній Ун- герна съ толкованіемъ на него Титова, а именно постановлено, что по- мѣщики при продажѣ своихъ креетьянъ не могутъ разлучать мужа съ женой и родителей съ малолѣтними дѣтьии менѣе семи лѣтъ. Слѣдова- тельно восьмилѣтній ребенокъ могъ ѵже быть проданъ отдѣльно отъ семьи. Жаловаться самимъ крестьянамъ не дозволялось: относительно этого была принята редакція проекта Радванскаго ’). Переходимъ теперь къ правамъ крестьянъ на имущество. Неограниченнаго нрава на движимое имѣніе крѣпостные крестьяне не получили: тутъ коммиссія воспользовалась проектами и Унгерна, и Рад- ванскаго. Хотя въ проектѣ заявлялось, что все движимое имущество со- етавляетъ ихъ собственность, однаго же сдѣлана оговорка, что, безъ позволенія помѣщика или управляющаго, крестьянинъ не можетъ продать хлѣба, нужнаго для посѣва и прокормленія семейства, а также необхо- димыхъ для хлѣбопашества орудій, лошадей и скота. Продавать самихъ крестьянъ владѣлецъ долженъ бымъ вмѣстѣсъ ихъ пожитками. Въ случаѣ недоимокъ въ податяхъ или оброкѣ, помѣщикъ, согласно съ предложеніемъ Унгерна, могъ продать часть движимаго имущества крестьянина по оцѣнкѣ ') „Крѣпостные крестьяне“ сказано въ проектѣ коммиссіи, „когда огь свонхъ по- мѣщиковъ будутъ претерпѣвать тнранство нли помѣщики будутъ у крестьянь отннмать беззаконно собственное ихъ ямѣніе, отъ чею онн совертенно разорсны бить моіутг, вь такомъ случаѣ имѣютъ право защищени быть въ учрежденныхъ м>ьстахъ>»
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4