сѣданія. члены объявили, кого они избрали своими помощниками ). Оказалось, что 4 изъ I I , засѣдавшихъ въ этой коммиссіи, были остзейцы. І\ Сергѣевичъ г) справедливо обратилъ вниманіе на тотъ существен- ный недостатокъ въ организаціи частныхъ коммисій, что дѣятельность ихъ не была приведена въдолжпую зависимость исвязьсъработамиболь- шой коммиссіи. Другимъ важнымъ недостаткомъ, вредившимъ успѣшности дѣйствій этихъ коммиссій, была весьма частая смѣна ихъ членовъ. вслѣд- ствіе чего приходилось иной разъ вновь передѣлывать уже сдѣланное въ прежнихъ засѣданіяхъ, но оставшееся неизвѣстнымъ вновь всТупившимъ членамъ. Н е могло быть также нолезно и нерѣдкоеотсутствіе членовъ но случаю правительственвыхъ командировокъ или по своей надобности Нъ одпомъ изъ нервыхъ засѣданій, по предложенію Ѳ . Орлова, планъ работъ коммиссіи о разборѣ государственныхъ родовъ бымъ раздѣлепъ на 3 части: 1) о дворянствѣ, которое составляетъ 4 стенени: князья, графы, бароны и дворяне. 2) о среднемъ родѣ людей, или мѣщанахъ, въсоставъ которыхъ входитъ 8 степеней: бѣлое духовенство, ученые художники, кунцы. ремесленники, приказные, разночинцы и вольноотпущенные и 3) о третьемъ родѣ или поселянахъ, которые раздѣляются надвѣстепени свободныхъ и несвободныхъ. ПЛанъ этотъ бымъ утвержденъ дирекціон- ной коммиссіей. Собрать матеріалы о дворянствѣ взялся гр. Брюсъ, о сред- немъ родѣ или мѣщанахъ— Свѣшниковъ, о поселянахъ— Унгернъ-ІПтерн- бергъ, „и положили между собою“ , сказано въ дневныхъзапискахъ, „что изь ді>угихъ европейскихъ узаконеній и правъ, выбирая приЛичное къ онымъ матеріямъ, переводить каждому принадлежащее къ свеіі матеріи. которыя послѣ читать въ коммиссіи для общаго разсѵжденія“; для этого потребвали изъ дирекціонной коммиссіи книги и разные необходимые ма- теріалы, законы остзейскіе, шведскіе, малороссійскіе. Этимъ собраніемъ матеріаловъ о дворянахъ и крестьянахъ и зани- малась преимущественно коммиссія въ началѣ своей дѣятельности '); но трудъ этотъ не палъ па однихъ Брюса и Унгерна-ІПтернберга. Началось съ того. что, вслѣдствіе временной отлучки, графъ Брюсъ чоручиЛъ собрать ') Князь Ллександръ Голнцынъ нзбралъ депутата отъ города Нарвы, ІПтральборна, Свѣшннковъ депутата отъ города Томска, Ѳомина, графъ Врюсъ представптедя ка- лужскаго дворянствіі, кпязя Тюфякина, баронъ Унгернъ-ІНтернбергь одного нзъ эстлянд- скпхъ депутатовъ отъ дворянства, барона фонъ-Зальца, а затѣмъ еще бар. Вольфа. (Унгернъ-Штернбергъ хотѣлъ кзягь своимъ помощнпкомъ Гадебуша, но оказалось, что онъ ничего не понимаетъ по-русскн, какъ и большннство другихъ остзейскихъ депута- говъ. См. его рукописный дневннкъ, ср. „Ваіі. Моиа1дас1і“, 1862, V, 145). Номощнн- комъ Ѳ. Орлова бшъ Мотоннсъ, одинъ изъ выдаюіцнхся малороссійскихъ депутатовъ ’) Къ статьѣ „Откуда неудачн Екатерннинскои законодательной коммнссіи1- („Вѣстн. Евр.“ 1»78 г. № 1) 3) Вопросъ же о среднемъ |юдѣ людей, какъ мыуже упоминали, отошелъ въ вѣдѣніе особой колмнссін 12В к о м и и с с і я о г а з в о р в р о д о в ъ г осу д а р с т в е н н ы х ъ ж и т е л е й .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4