дворянства Ренненкампфъ замѣтилъ, что дворянинъ имѣетъ праводавать свободѵ не только отдѣиьнымъ личностямъ но „и цѣлыми семействами, деревнями и всѣмъ ему принадлежащимъ крестьянамъи и требовалъ. чтобы это было прямо сказано въ проектѣ правъ благородныхъ; ири этомъ онъ не задавался вопросомъ, полезно-ли будетъ освобождепіе цѣ- лыми деревнями длясамихъ крестьлнъ и при какихъ условіяхъ, а стоялъ голька за возможно большую полноту правъ помѣщика. Съ этой точкн зрѣнія онъ отстаивалъ и сохраненіе права продавать крѣпостныхъ въ розницу. Случаюіціяся въ этомъ отношеніи злоѵпотребленія несоставляютъ но мнѣпію Ренненкампфа, достаточной причины, чтобы лишать дворя- нина его нрава, а слѣдуетъ лишь принять мѣры противъ злоупотребленій. Продажу людей по одиночкѣ онъ считалъ полезною и для гоеударства, такъ какъ она облегчаетъ поставку рекрутъ для арміи и флота Во время преній о проектѣ нравъ благородныхъ обсуждался также вопросъ объ ограниченіи правъ дворянства на заведеніе фабрикъ и :іаво- довъ. При этомъ крестьянинъ Чѵпровъ и однодворецъ Киненскій требо- вали, чтобы на дворянскихъ фабрикахъ работали только вольнонаемные (къ мнѣнію Кипенскаго присоединились 21 депутать отъ крестьянъ и инородцевъ), а депутатъ отъ казаковъ новохоперской крѣпости Алейни- ковъ предлагалъ, чтобы фабрики и заводы могли содержать толькокупцы. Въ проектѣ правъ благородныхъ было между прочимъ сказано: „ всѣ произращенія и произведенія земляныя, также звѣри, птицы и рыбы. на мѣстѣ владѣнія чьего находящіеся, принадлежатъ прямо той земли владѣльцу“ . Казакъ Алейниковъ предложилъ эту статью исключить,такъ какъ, по его мнѣнію, „произращенія и произведенія земляныя тако жъ звѣри, и птицы, и рыбы— все имѣніе крестьянское, за которое каждый крестьянинъ платитъ государственныя подати“ . Онъ предложилъ также постановить, что дворяне не имѣютъ право охотиться за звѣрями и пти- цами, на что маршалъ замѣтилъ, что „сего бы ему и писать не надобно было“ *). і і г е н і я по п о в о д у п г о е к т а н р л в ъ н л а г о р о д н ы х ъ. 1 2 5 ') ІІѣсколько денутатонъ огь дворянства высказалось въ нользу той статьн проекта, по которон доносъ н свндѣтельство крѣпостнаго иа его господнна объявлялись недѣй- ствнтельнымн, но депутатъ отъ одиодворцевъ Кнпенскій выразнлъ мнѣніе, что такос ограннченіе было бы крайне іредно въ дѣхахъ объ нзмѣнѣ, воровствѣ, разбоѣ, убій- ствѣ н т. н., н съ этнмъ мнѣніемъ согласнлнсь очень многіе денутатн отъ го}ю- довъ н крестъянъ: казакъ же Алейииковъ предложилъ во всякихъ дѣлахъ н)-иинмать доносы крѣпостныхъ на ихъ госнодъ. „Окірн. Истор Общ.“ т. XXXII п XXXVI
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4