ІІГЕНІЯ ОБЪ ОГГЛН ИЧКШИ ІЮМѢЩИЧЬЕИ ВЛЛСТИ 1 1 1 крестьянамъ продавать и закладывать землю: если земледѣлецъ изъ нѵжды продастъ свой участокъ. то лишится послѣдняго средства пронитаніл. Похвисневъ по этому Поноду замѣтнлъ, что.и безъ того уже нравитель- ственныя учрежденія завалены поземельныии исками вслѣдствіе чрезпо- лоспости помѣщичьихъ владѣній. Что же будетъ тогда, когда каждый крестьянинъ получитъ право продавать свою землю? Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ. стоитъ только взглянѵть на тѣ послѣдствія, къ какимъ иривелооднодворцевъ дозволеніеотчуждать своиземельныеучастки.Сколько отъ этого произошло замѣшательствъ, ссоръ, дѣлъ въ судахъ по той при- чинѣ, что одна дача была продана двумъ и тремъ помѣщикамъ; но всего прискорбнѣе, что многія размножившіяся семейства одноднорцевъ оста- ются теперь почти безъ всякаго пропитанія, а иныя вынуждены были переселиться въ дрѵгіе города на свободныя казенныя земли. Куда же нерейдетъ иомѣщичій крестьянинъ. продавъ свой участокъ? Если имъ будутъ давать въ этомъ случаѣ для поселенія казенныя земли, то дворян- ство должно неминуемо разориться: если же они не нолучатъ другихъ участковъ, то безчисленное множество людей останется безъ пронитанія; тогда одинъ невоздержный крестьянинъ будетъ причиною неиоправимаго несчастія цѣлаго семейства. Помѣщики, конечно, не станутъ давать та- кимъ безземельнымъ новыхъ надѣловъ, такъ какъ они не будутъ въ состо- яніи препятствовать ихъ отчужденію. Однимъ словомъ, всего лучше. чтобы земли принадлежали помѣщикамъ. Сходны съ этими доводы и кн. ІЦерба- това. Отдать крестьянамъ въ собственность недвижимыл имѣнія и позволить продавать ихъ—крайне вредно для государства.Можетъ ли быть какое либо порядочное хозяйство, когда каждый крестьянинъ будетъ иродавать свою землю и раздробитъ ее не только на части. но. можносказать.на лоскутьл?Не- заботящіеся о земЛедѣліи или принужденные какими-либо несчастілми про- дадутъ землю ностороннимъ:вслѣдствіе этого въ дачиоднойдеревни войдутъ владѣнія множества деревень; кромѣ того, продавшіе землю, не имѣя ни мѣста для поселенія, ни средствъ къ пропитанію, црипуждены будутъ или вовсе покинуть земледѣ.Пе, или идти въ батраки. Такимъ образомъ. чрезъ полученіе мнимой собственности они лишатся дѣйствительной. Въ нодтвержденіе своей мысли Похвисневъ ссы.тался на положеніе однодвор- цевъ, такъ какъ, будучи депутатомъ кромскаго уѣзда, онъ могъ хорошо знать ихъ бытъ. а Щербатовъ столь же основательно указалъ на позе- мельныя отношенія черносошныхъ крестьянъ. «Слѣдствіе сей собствен- ности“ . сказалъ онъ, „уже мы и видимъ у черносошныхъ государствен- ныхъ крестьянъ, гдѣ большая часть, продавъ свои земли. у меныней въ неволѣ находится", вслѣдствіе чего имъ. наконецъ, было запреіцено про- давать земли; къ тому же „разныхъ владѣній и разнаго употребленіл смѣ- шанныя землн произведутъ отъ однихъ дртгимъ немалый вредъ. яко драки, убійства, перекосы, потравы“ и пр. Изъ этого видно, заключилъ Щерба-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4