ІІГЕШЯ ОБЪ ОІТАНИЧЕНІИ НОМѢЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ. тѣло чье нодвластно другому: имѣніе его всегда тому же подвластно будетъ“ . Защитники улучшенія быта крестьянъ могли бы на это возразить, что крестьяиину слѣдуетъ предоставить нраво жаловаться на помѣщика (Коробьинъ этого не Предлагаетъ), но у консерваторовъ заранѣе были готовы на это возраженія. По ихъ мнѣнію. это разрушило бы прежнія патріархальныя отношенія между господиномъ и крестьнниномъ. Теперь, говоритъ Похвисневъ, помѣщикъ и земледѣльцы составляютъ, такъ сказать, одно семейство; господинъ отвѣчаетъ за крестьянъ передъ нра- вительствомъ въ исправномъ сборѣ податей, охраияетъ ихъ отъ обидъ и т .п . По словамъ другихъ, право жаловаться страшно увеличить количе- ство судебныхъ дѣлъ, которыя будутъ отвлекать народъ отъ земледѣль- ческихъ занятій. Приводившіе это возраженіе не замѣчали, что оно всего лучше опровергаетъсуществованіе патріархальныхъ отношеній. доказывая. что у крестьянъ много причинъ для недовольства. Ио мнѣнію Похвис- нева, стоитъ только дать крестьянамъ нраво жаловаться. и среди нихъ будетъ легко возпикать ненослушаніе, могутъ произойти важныя замѣша- тельства; конечно, говоритъ онъ, помѣщикъ развратпыхъ наклонностей весьма вреденъ для общества, но онъ буцетъ обремененіемъ. и то времен- нымъ, только для малой части народа. а дрѵгая язва—дѵхъ непослуша- н ія—можетъ распространиться по всему госѵдарству. Кн. ІЦербатовъ также находилъ, что дарованіе крестьянамъ права жаловатыя поведетъ къ бунтамъ и посягательствамъ на жнзнь иомѣщиковъ. Коробьинъ, какъ мы видѣлп. не высказалъ виолнѣ ясно, требуетъ ли онъ предоставленія земли въ собственность крестьянамъ; но многіе изъ его оппонентовъ ноняли, что онъ рѣшаетъ этотъ вопросъ ѵтвердительно. Откуда же надѣлить крестьяпъ недвижимою собственностью? спраши- ваетъ кн. ІЦербатовъ. Большая часть земли съсамыхъ древнихъ временъ дана государями дворянамъ сначала въ помѣстья, а потомъ въ вотчину; сверхъ того, уплатою положенныхъ пошлинъ за справки и за продажи они едва ли не внесли въ казну всю цѣну этихъ имѣній. Справедливо ли будетъ отнять у дворянъ недвижимое имущество. пріобрѣтенное ими не только своею кровію, но и деньгами Доводы. вродѣ только что приведеннаго, подсказывались исключительно корыстными побужденіями; но въ мнѣніяхъ противниковъ Коробьина были и весьма справедливыя указанія на тотъ вредъ, который можетъ произойти для крестьянъ отъ предоставленія имъ иолной собственности на землю съ правомъ ея отчужденія. Депутатъ Лопѵхинъ указалъ, во пер- выхъ. что помѣщики заботятся, чтобы крестьяне не страдали отъ дурнаго качества и недостаточнаго количества земли, и для этого переселяетъ ихъ на лучшія и болѣе многоземельныя мѣста. а съ нарѣзкою каждому опре- дѣлепнаго участка это должно прекратиться. Еіце вреднѣе позволить
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4