ВНЕДЕНІЕ. V I I наградой второй степени. осталось вовсе не напечатаннымъ, потому что авторъ подвергъ строгой критикѣ существующія отношенія между помѣщиками и пхъ крѣпостными. Что касается положительныхъ тре- бованій Полѣнова, то онъ настаивалъ па предоставленіи крестья- намъ земли въ наслѣдственное пользованіе, прекращен іи продажи крестьянъ въ розницу безъ земли, огражденіи отъ произвола помѣ- іцика движимаго нмуіцества крестьянина , точномъ опредѣленіи его повинностей и предоставленіи права выкупаться з а опредѣленную сумм \\ ноставилъ исполненіеэтихъ мѣръ въ зависимость отт. желанія самихъ помѣщиковъ, на которыхъ совѣтовалъ дѣйствовать примѣ- ромъ. введеніемъ подобныхъ реформъ въ дворцовыхъ вотчинахъ. Нѣсколько позднѣе окончательно выаснились и взгляды кн. Д. А . Голицына Его мечты ограничивались тѣмъ, чтобы крестьянамъ была дана только личная свобода; онъ считалъ весьма выгоднымъ для помѣпщковъ такое безземельное освобожденіе крѣпостныхъ. Вся земля должна остаться въ рѵкахъ помѣщика; крестьянинъ дѣлается безземельнымъ арендаторомъ. Мысль о вадѣлен іи крестьянина зем- лею изъ владѣній помѣщика кажется этому либераЛьному барину просто нелѣпостью; государство должно только уничтожить законъ , $апрещавіпій крестьянамъ пок у пать землю. З а то съ величайшимъ сочувствіемъ отнесся онъ къ предЛоженію кн. Г агарин а дозволить крестьянамъ выкупаться на свободу за слишкомъ болыной дЛя того времени выкупъ въ 250 р. съ души. Любопытно появленіе въ это время такнхъ предположеній по крестьянскому вопросу, которыя связывались съ политическими ре- формами. Такъ кн. Е . Р . Дашкова была противъ освобожденія крестьянъ , до того времени, когда они достигнѵтъ извѣстной сте- нени просвѣщенія, но допускала ограниченіе крѣпостнаго права одновременно съ ограниченіемъ самодержавной власти; такимъ обра- зомъ, она нрпкрывала свое крѣпостнпчество въ крестьянскомъ дѣлѣ либера-і измомъ въ вопросахъполитическихъ . Проектъ политическихъ реформъ гр. Н. Н. Панипа, составленный имъ подъ вліяніемъ нзуче- нія шведскаго государственнаго устройства, отдавалъ законодатель- нѵю вЛасть въ руки дворянства, а такъ какъ болыпинство этого со- словія было проннкнуто крѣпостническими тенденц іями. то. слѣдо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4