ПрЕНІЯ ОБЪ 01’РАНИЧЕНІИ По .МѢІЦИЧЬЕИ ВЛЛСТН. 1 0 5 говорить, что онъ не знаетъ хорошенько ноложенія ни крестьянъ, ни но- мѣіциковъ, что онъ, но словамъ депутата Глазова. „человѣкъ молодой, въ деревняхъ бывалъ мало, экономію деревенскую нравить привычки еще не сдѣлалъ*, а между тѣмъ „нрактика деревенская“ , хотя „немудрена“ , но все-таки „весьма трудна“ . Тотъ же Глазовъ дознался, что Коробьинъ не прямо бымъ выбранъ дворянами своего уѣзда, а что ему передало деиѵ- татство дрѵгое лицо, избранное мѣстнымъ дворянствомъ, и неизвѣстно, есть ли у него даже имѣніе въ томъ уѣздѣ, что, наконецъ, въ нолучен- номъ имъ наказѣ онъ вовсе не ѵполномоченъ высказать въ коммиссіи то, что онъ заявилъ. Углицкій депутатъ Опочининъ сказалъ, что, назвавъ молодыхъ помѣщиковъ разорителями, онъ оскорбилъ все благородное дворянство. Коробьинъ отвѣчалъ, что его предложенія совершенно согласаы съ Наказомъ императрицы. и сослался на статьи 261, 277 н 270; онъ ука- залъ также, что мнѣніе Глазова, будто депутатъ не можетъ Представлять о томъ, чего нѣтъ въ данной ему довѣренности, совершенно несиравед- ливо: нападать на его мнѣніе нотому, что оно противорѣчитъ ходатайствѵ нѣкоторыхъ дворянъ о сохраненіи ихъ прежнихъ привилегій. значитъ придавать болѣе значенія частнымъ наказамъ, чѣмъ Наказу императрицы. такъ какъ въ послѣднемъ нрямо сказано, „что законы могутъ учредить нѣчто полезное для собственнаго рабовъ имущества“. Коробьинъ уио- мянулъ и о личныхъ на него наиадкахъ: изъ того, что овъ требуетъ точ- наго опредѣленія крестьянскихъ повинностей, вовсе еще не слѣдуетъ, что онъ „молодъ“ , „вь деревняхъ мало бывалъ“ и т . п. Впрочемъ, такіе споры онъ считаетъ совершенно безплодными: „изъ таковыхъ препинательныхъ рѣчей ничего болѣе не произойдетъ“, какъ только то, что намѣреніе го- сѵдарыни и желаніе всѣхъ ея вѣрноподданныхъ. удостоившихъ насъ своею довѣрепностію едва ли когда-либо исполнится; должно стараться быть не столько скорымъ къ учиненію возраженій, сколько вниматель- нымъ къ разсмотрѣнію сдѣланнаго предложенія, если оно того достойно, къ исправленію его и приведенію на возможпо высшую степень совер- шенства. Несмотря на такой полный достоинства отвѣтъ. чисто личныя нападки на Коробьина не прекратились. Правда, до нихъ не ѵнизился самый вы- дающійся ораторъ консервативной нартіи, кн. М. М. Щербатовъ: онъ вступи.тъ въ споръ съ Коробьинымъ только потому. что опасался, „дабы. инхъ счнталн опаснымъ какое бы то нн было обсужденіе крестьянскаго вопроса. Депу- т»тъ Глазовъ, въ засѣданіи 5-го мая, сказа.гь: можно было бы подробнѣе говорнть о крестьянахъ, но я умалчнваю, чтобы депутатовъ отъ дворянс.тва не прнводнть въ уныиіе духа, а также н потому, что въ этомъ многочвсленномъ собранін прнсутствуюгь людн разпыхъ чиновъ: сказанное здѣсь можегь разгласиться и вызоветъ, пожалуй, неиослу- ,ваніе крестъянъ ихъ господамъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4