1 0 4 МИѢНІЕ КОРОБЬИНА. состоять въ произведеніяхъ земли, въ другихъ же взиматься деньгами. ГІо какъ великъ долженъ быть размѣръ поборовъ, а также гдѣ брать ихъ деньгами и гдѣ натурою—это требуетъ болынаго разсмотрѣнія и не ма- лаго свѣдѣнія о положеніи всего государства.—II такъ требованія Ко- робьина сводятся къ тому, что слѣдуетъ: 1) оПредѣлить закономъ повин- ности крестьянъ и 2) дать имъ право собственности на имѣніе; но тре- бованія эти были выражены настолько неопредѣленно, что могли возбу- дить недоразумѣпіе; къ тому же Коробьинъ чрезвычайно повредилъ цѣль- ности своего мнѣн ія тѣмъ, что нашелъ нужнымъ емягчитъ его въ концѣ такою оговоркою. Иѣкоторымъ можетъ придти на мысль“, сказалъ онъ, „мто, такимъ образомъ. земледѣльцы могутъ „вдаться въ свое- волыіичество“ и что съ ними нельзя будетъсправиться; но онъ говоритъ только о власти помѣщика надъ имѣніемъ крестьянъ и вовсе не требуетъ ея ограниченія „въ разсужденіи правленія“ . Эта власть сохраняется въ прежнемъ видѣ, крестьянинъ по прежнему остается крѣпостнымъ. Это мѣсто въ мнѣніи Коробьина. какъ мы увидимъ впослѣдствіи, дало возмож- ность противникамъ измѣненія быта крѣпостныхъ ѵличить его въ крайней непослѣдовательности. 'Гакъ какъ Коробыінъ не яено формулировалъ то, что онъ разумѣетъ подъ предоставленіемъ крестьянамъ права собственности на имущество, то нѣкоторые оппоненты попяли его предложеніе такимъ образомъ, что онъ желаетъ отдать имъ въ собственность землю. Въ отвѣтѣ на возраже- ніе нѣсколькихъ депутатовъ Коробьинъ касается этого щекотливаго во- проеа кратко и доволыю ѵклончиво. Онъ утверждалъ только. что въ его словахъ нѣтъ прямого требованія надѣлнть крестьянъ землею: желалъ ли онъ этого дѣйствительно мы не знаемъ. Онъ сказалъ, что развилъ бы свое мнѣніе под]>обнѣе, если-бы ему не помѣшали въ этомъ возраженія на его предложепіе, или, лучше сказать, личныя на него нападки: другими словами, въ виду посыпавшихся на него рѣзкихъ замѣчаній. Коробьинъ не имѣлъ смѣлости вполнѣ высказать своего мнѣнія. Дѣйствительно, оно вызвало сильную борьбу въ коммиссіи междѵ сто- ронниками и противниками улучшенія быта крестьянъ. Пренія по крестьян- скому вопросу (начиная еъ рѣчи Сухопрудскаго) продолжались болѣе мѣсяца, причемъ нзъ всѣхъ говорившихся о немъ 20-ти депѵтатовъ. 8 было эа ѵлучшеніе быта крѣпостныхъ и 12—противъ '). Коробьинъ, раздражившій своимъ предложеніемъ дворянскихъ депу- татовъ, подвергся самымъ безцеремоннымъ личнымъ нападкамъ: онѣ по- сыпались также и на тѣхъ, кто рѣшился заіцищать его мнѣніе 2). Стали ') Въ чнслѣ этнхъ двѣнадцатн бы.тъ татько одннъ однодвоцецъ. а всѣ остальные депутаты оть дворянъ. ’) Дворянскіс депутаты былш тѣлъ батѣе злы на КороГіьнна. что нѣкоторые нзъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4