МНѢНІЕ КОРОВЬИНА. 1 0 3 номѣщичьей власти ноложительнымъ закономъ, а совѣтовалъ только, как ь мы ѵже упоминали. дозволить уѣздному дворянствѵ обличать номѣщика, повиннаго въ такихъ притѣсненіяхъ. и отдавать его имѣніе въ оиеку. 1'ораздо далѣе Степанова шелъ депутатъ отъ козловскаго дворянства Григорій Коробьинъ. Коробьинъ и началъ свою рѣчь въ засѣданіи 5 Мая съ того, что онъ желаетъ разсмотрѣть причины, побуждаюіція къ бѣгству номѣіцичьихъ людей и крестьянъ, и предложить нѣкото]>ые способы, кото]>ые могѵтъ хотя отчасти иредупредить это зло. „Думаю“ , сказалъ Коробьинъ, ,,изъ васъ знаютъ, почтеннѣйшіе господа депутаты, многіе, что есть доволыю въ свѣтѣ такихъ владѣльцевъ, которые съ крестьянъ своихъ берутъ иро- •гивъ обыкновеннаго нодати. есть и такіе, кои. промотавъ свои пожитки и набравъ много долгу, отдаютъ своихъ людей, отлучивъ ихъ отъ земле- дѣлія, заработывать одни хотя слѣдуемые ежегодно къ уплатѣ проценты; есть и такіе, которые, видя, что нолучаемыхъ съ крестьянъ себѣ дохо- довъ на удовольствіе прихотей своихъ не станетъ, удаливъ отъ семействъ, употребляютъ единственно для своей корысти“. Но всего горестнѣе, что нѣкоторые владѣльцы, какъ только крестьянинъ пріобрѣтетъ неболыпой достатокъ, лишаютъ своего крѣпостнаго всѣхъ плодовъ его труда. Такое положеніе дѣлъ весьма опасно для государства, „ибо тогда токмо процвѣтаетъ илн въ силѣ находится общество, когда составляю- іціе оное члены всѣ довольны“. Земледѣльцы—дѵша обшества, слѣдова- тельно, когда они изнурены, то и все общество слабѣетъ. Затѣмъ, сослав шись на статьи Наказа, въ которыхъ императрица указываетъ на обре- мененіе крестьянъ чрезмѣрными оброками, Коробьинъ сказалъ, что слѣ- довательно въ бѣгствѣ крестьянъ виноваты сами номѣщики. и нотому необходимо предупредить злоупотребленія благоразумными и человѣко- любивыми законами. Теперь всякій молодой дворянинъ, зная, что онъ полный господинъ надъ всѣмъ имѣніемъ своихь крестьянъ, можетъ, для ѵдовлетворенія своихъ п]>ихотей, собирать чрезмѣрные поборы: но ежели бы владѣлецъ зналъ, что онъ можетъ потребовать отъ крестьянина не бо- ьѣе предписаннаго законами тогда злоупотребленія прекратились бы. Слѣдовательно, все зло заключается въ неограниченной власти помѣщи- ка надъ крестьянами. По словамъ самой императрицы (295 и 261 статьи Наказа) для приведенія земледѣлія въ цвѣтущее состояніе нужны такіе законы, на основаніи которыхъ крестьянинъ считалъ бы только часть своего имѣнія ие своимъ, а помѣщичьимъ, а прочее должно быть его собственное, т. е. „такое, которое онъ можетъ безъ опасенія нустить въ обраіценіе, какъ-то, заложить, продать, подарить и оставить по себѣ, кому хочетъ, не думая, что оное когда-нибудь отнято будетъ его помѣ- Щвкомъ“. Нужно постановить, чтобы крестьянинъ платилъ помѣщику опредѣленную, но не чрезмѣрную дань: въ однихъ мѣстахъ она должна
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4