Характериэуя отношеніе членовъ коммиссіи къ крестьянскому вопросу, мы нока ночти совершенно оставляли въ сторонѣ нренія. п р о исходившіЛ съ конца Ѵирѣля 17(і8 г , для того, чтобы разсмотрѣть ихъ въ свяш другъ съ другомъ. Теперь мы познакомимся съ тѣми бурными спорами. которые были вызваны предложеніями объ ограниченіи крѣпостнаго права. Воиросъ этотъ бымъ затронутъ, когда рѣчь шла о крестьянскихъ по- бѣгахъ, внервые въ засѣданіи 2‘Л Анрѣля 1768 г., депѵтатомь отъ города Углича, канцеляристомъ тамошняго дѵховнаго правленія Сухопрѵдскимъ, впрочемъ, затропутъ чрезвычайно осторожно. Онъ предложилъ разсмотрѣть, что побуждаетъ крестьянъ къ побѣгамъ: ихъ собственное своевольство, или „не бываетъ ли и въ содержаніи ихъ несноеной, по недостатку на пропитаніе потребнаго, нужды или каковыхъ имъ трудностей, вымога- тельства изЛишнихъ и большихъ податей, взысканія всегдашнихъ безпре- мѣнно работъ, чиненія почасту напрасныхъ побоевъ, необыкновенной строгости и дрѵгихъ жестокостей“ , — и сообразно съ этимъ принять но- дробпѣе ограничительныя мѣры. Противъ ограниченія правъ дворянства относительно крѣпостныхъ заявилъ протестъ депутатъ обоянскаго дво- рявства Глазовъ, ссылавшійся въ доказательство заботливости дворянства о своихъ крестьянахъ на то, что податное населеніе Россіи съ 1722 г. возрасло на два милліона, не смотря тяжелыя и кровопролитныя войны. 1>ъ ноЛьзѵ крѣпостныхъ высказался депутатъ отъ иноземцевъ и однодвор- цевь казанской провинціи Кипенскій: онъ предложилъ, для того, чтооы помѣщики не отягощали своихъ крестьянъ работами и оброками, раздѣ- лить крестьянскія работы на трн части: для уплаты государственныхъ по- датей. для исполненія обязанностей въ пользѵ помѣщика и для собствен- наго существованія; тогда, по его мнѣнію, побѣги прекратились бы, а хлѣбопашество усилнлось. Глазовъ, въ засѣданіи 5 мая, высказался и про- тивъ этого мнѣнія, находя, что исполненіе его привело бы къ самымъ ужаснымъ послѣдствіямъ: убійствамъ помѣщиковъ, разбоямъ, даже усиле- нію раскола! Однако п среди дворянъ нашлись голоса въ пользу крѣпост- ныхъ. Нъ томъ же засѣданіи депутатъ верейскаго дворянства, Степановъ. высказалг, что хотя главнѣйшая причина побѣговъ помѣщичьихъ людей и крестьяпъ ихъ пьянетво и лѣность, но они побуждаются къ тому и .суровыми постунками нѣкоторыхъ владѣльцевъ, которые... слѣдуя раз- вращеннымъ склонностямъ своимъ, отягощаютъ несносными поборами креетьянъ1*. По Степановъ ие пред.тагалъ ввести какія-.тибо ограниченія чре.гь то крестьяігь свонхъ доводягъ до крайняго разоренія н бѣдностн“. Поэтому кнне- шемское дворянство находнло полезнымъ запретнть п р о даху лидей въ теченіе трехъ мѣсяцевъ съ объявленія указа о рекрутскомъ наборѣ. Нанротнвъ, вологодское дворян- етво высказалось за дозволеніе продажн людей въ рекруты. Оборн. Ист. Общ. IV, 420. XIV. 463. 102 ПГЕДЛОЖЕШИ о ы , ОГРАПИЧЕНІИ ПОМѢЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4