ІІГЕДЛОЖЕНІЯ ОБЪ ОГРАНИЧЕНІИ ПОМѢЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ. 1 01 нродажи безъ земли, если же его не будетъ, то желалъ, но крайней мѣрѣ, чтобы продавали цѣлыми семьями со всѣми ихъ ножнтками, а не по одиночкѣ. Депутатъ отъ бахмутскаго и самарскаго гусарскихъ нол- ковъ. Раінковичъ, сказалъ, что вслѣдствіе укрѣпленія крестьянъ за но- мѣщиками „дѣти отлучались отъ своихъ родителей, лишались сродствен- никовъ и продавались по всему государству, гдѣ толькомогъ отыекаться покупщикъ Какъ горько это родителямъ. Какъ много проливается отъ *того горячихъ слезъ!“ Онъ предложилъ отмѣнить „означеннѵю продажу, которая нетолько въ Еиропѣ, но и въ азіатскихъ странахъ нигдѣ не ве- дется“. ІТродавать крестьянъ слѣдуетъ не иначе, какъ съ землею. Въ этомъ вопросѣ не отстаивалъ дворянскихъ правъ даже кн. М. М. ІЦер- батовъ. „Обратимъ взоры наши на человѣчество“ , сказалъ онъ; „и усты- димся объ одномъ помышленіи дойти до такоц суровости, чтобы равный намъ по природѣ сравненъ бымъ со скотами н по одиночкѣ бымъ прода- ваемъ... Мы люди. и подвластные намъ крестьяне суть подобные намъ. Разность случаевъ возвела насъ на степень властителей надъ ними; од- нако, мы не должны забывать. что и они суть равное намъ созданіе... II, конечно, не сомнѣваюсь, что почтенная коммиссія ѵзаконитъ запрещеніе продавать людей по одиночкѣ безъ земли‘\ Однако же, среди денутатовъ нашлись такіе, которые не постыдились защищать продажѵ людей въ розницѵ: это бымъ во первыхъ депутатъ отъ дкорянъ курмышскаго уѣзда. Алфимовъ. Въ подтвержденіе своего мпѣнія. онъ указывалъ на то. что „между крестьянами есть въ нѣкоторыхъ се- мействахъ нерадивые и склонные къ преступленіямъ. Такимъ людямъ удаленіе отъ ихъ семей служитъ наказаніемъ“; кромѣ того, страхъ быть проданнымъ ѵдерживаетъ нхъ отъ дурныхъ постунковъ Па другихъ защитниковъ въ коммиссіи продажи людей въ розницу мы ѵкажемъ ниже. Дворяне данковскаго ѵѣзда просятъ въ своемъ наказѣ, чтобы сохранено было нраво продавать крестьянъ безъ земли 2). Несомнѣнно. къ мнѣнію Алфимова присоединились бы многіе дикіе помѣщики, жившіе ио разнымъ отдаленнымъ закоулкамъ нашей родины; но изь приведенныхъ заявленій несомнѣнно, что всѣ мало-мальски образо- ванные люди желали. если не совершеннаго запрещенія п р о дажи людей '*зъ земли, то, по кряйней мѣрѣ, чтобъ не разлучали при этомъ членовъ «емьи. Но Екатерина II не приняла даже и этой ничтожной мѣры для Мучшенія положенія крѣпостныхъ 3). „Сбор. нст. общ.“ IV, 276, VIII, 108, 222, XIV, 123-124, 133—134 срав. 246. 2) Л аткннъ. „Законодательныя коммнссін“, I , 325 ) Въ наказѣ отъ кннешемскаго дворянства бымъ затронѵтъ вопросъ о продажѣ •’»ден въ рекруты. Здѣсь говорнтся о такнхъ помѣщнкахъ, „кои алчѵтъ о свонхъ нрн- ‘Гк;іхъ“ ц продаютъ своихъ крѣпостныхъ въ рекруты, „выбирая лучшихъ людей, и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4