Протеоты нготивъ к гѣн о стни ч е і і.ихъ н г и т я з л н ій. 9 9 имѣніями и дворовыми, но прежнему ие ммѣли бы этого нрава. Дворяне михайловскаго ѵѣзда мотивировали это требованіе тѣмъ, что „многія деревни нынѣ, состоя іюдъ нластію у тѣхъ запретительныхъ владѣльцевъ, отъ нихъ разоряются, потому что сіи временные владѣльцы, зная о тѣхъ своихъ крестьянахъ къ себѣ ненрочность, не стараются и хъ сберегать Дворяне, конечно, дѣйствовали въ этомъ случаѣ по своекорыстному по- бужденію, хотя, какъ мы увидимъ въ своемъ мѣстѣ, и изъ ихъ среды нашлось нѣсколько благородныхъ личностей требовавшихъ ограниченія крѣпостнаго права: гораздо важнѣе для насъ то, что и изъ среды сосло- вій, многіе денутаты которыхъ хлонотали о раснространепіи на своихъ товарищей права владѣть крѣпостными, раздавались энергическіе голоса противъ этихъ притязаній. Лучшимъ примѣромъ этого можетъ служить депутатъ хоиерской крѣ- ности, Алейниковъ: онъ считалъ вреднымъ для госѵдарства, чтобы купе- чество, приказные и казаки имѣли крѣпостныхъ, иотому что тогда бога- тые купцы, пріобрѣтая деревни, оставятъ торговлю, а прочіе изъ ихъ сословія будѵтъ своихъ дворовыхъ ѵпотреблять „безъ нощады“ во всякія домашнія работы, и доведутъ ихъ до такого отчаянія что тѣ будутъ об- ращаться въ бѣгство, собираться шайками и затѣмъ грабить и мучить кого ни нопало. Когда это мнѣніе вызвало возраженія со стороны депутатовъ другихъ казачьихъ войскъ, то Алейниковъ еще подробнѣе развилъ свою мысль. Онъ указалъ на тѣ преимущеетва. какими пользуются казаки и заявидъ, что не можетъ согласиться съ предложеніями тѣхъ депутатовъ этого сословія, которые требовали, чтобъ ихъ начальникамъ за „отлич- ныя ихъ службьг дозволено было нокупать крестьянъ. „Пикакого отли- чія ихъ въ службѣ я не признаю. Во время сраженія съ непріятелемъ рядовые казаки такою же кровію вѣнчаются, какою и предводители, но рядовые производятъ и болыпе дѣйствія... Хотя уиомянутые господа де- нутаты и представляютъ, что казачьимъ войсковымъ атаманамъ и нол- ковымъ командирамъ безъ крестьянъ быть предосудительно, но это они показываютъ напрасно; ибо мы видимъ цѣлую Европу, которая въ крѣ- постныхъ крестьянахъ никакой нужды не имѣетъ. И не болыне ли бу- детъ предосужденія всѣмъ господамъ депутатамъ и всему нашему госу- дарству предъ другими европейскими странами. когда. по окончаніи сей высокославной коммиссіи. ѵзаконено будетъ покупать и продавать крестьянъ какъ скотину, да еще такихъ же христіанъ. какъ и мы сами ■)“ . Въ наказѣ дворянъ костромскаго уѣзда встрѣчаемъ предложеніе о назначеніи опекуновъ надъ помѣщиками, мучающими своихъ крестьянъ, а въ наказѣ дворянъ пусторжевскаго уѣзда — также и надъ тѣми, ') сб. Ист. Общ. IV, 276, срав. 462, VIII, 495, XIV, 462. 2) Сб. Ист. Общ. VIII. 170-171. 369 375.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4