п г о с ьв ы о д о з в о л е н і и в л а д ѣ т ь к г ѣ н ост н ы м и . 9 7 вреда никому не предусматривается“ , и Предлагалъ, чтобы коммиссія оПредѣлила, по скольку людей они могутъ имѣть, но за то въ денута- тахъ другихъ сословій, и особенно дворянства, п р и тязанія куиечества встрѣтили весьма экергическій отпоръ. Всѣхъ нодробнѣе говорилъ проэтого кн. М . М . ІЦербатовъ: пріобрѣтеніе куицами крѣпостныхъ работ- никовъ лишитъ заработка бѣдныхъ людей изъ ихъ собственнаго сословія, крестьянамъ будетъ тлжелѣе служить тЬм ь, „когорыхъ они недавно видѣли себѣ равными“ (въ глазахъ ІЦербатова исѣнедворяне были людьми пидлаго происхожденія), наконецъ, на вольнаго человѣка можно иоложиться столько же, если не болѣе, чѣмъ на крѣпостнаго. Деиѵтатъ отъ дворянъ кромскаго уѣзда, Похвисневъ, сходясь во многихъ доводахъ по этому вопросу съ кн. Щербатовымъ, между прочимъ, сказалъ, чго отъ иокупки куи- цами крѣпостныхъ можетъ ослабѣть торговля, такъ ісакъ разбэгатѣвшій купецъ, вмѣсто того, чтобы расширять свое прежнее дѣло, нріобрѣтетъ деревни, начнетъ жить получаемыми съ нихъ доходами и сдѣлается „без- нолезнымъ и даже тягостныиъ членомъ общества11; говоря это, онъ не за- } мѣтилъ, что приподнесъ неособенно пріятный комилиментъ дворяпамъ *). Духовенство не имѣло своихъ иредставителей въ коммиссіи уложенія, и единственныаъ въ ней духовнымъ лицомъ бымъ депутатъ отъ синода, слѣ- довательно, представитель учрежденія, а не сословія; не смотрл на то, въ данномъ ему наказѣ, мы встрѣчаемся съ требованіемъ дать бѣлому дѵховенству (священно- и церковнослужителямъ) нраво покунать людей для услуженія. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что подобное требованіе мы находимъ и въ наказахъ двухъ городовъ 2). Приказные служители, по неимѣнію отъ нихъ депутатовъ, не могли сами заявить желаніе владѣть крѣпостными, но за нихъ замолвилъ слово уже извѣстный намъ представитель города Яранска, Антоновъ (и съ нимъ еще 16 депутатовъ-купцовъ), сказавъ, что они терпятъ большія затруд- ненія вслѣдствіе запрещенія (въ 1758 г.) ириказнымъ служителямъ, пе- имѣющимъ нрава владѣть недвижимыми имѣніями, писать крѣпости на дворовыхъ людей и крестьянъ безъ земли. Антоновъ ходатайствовалъ, чтобы имъ разрѣшено было для домашнихъ услугъ покупать дворовыхъ людей 3). Сибирскіе служилые люди, извѣстные иодъ названіемъ сибирскихъ дворяиъ, просили о томъ, чтобы ихъ сдѣлали потомственными дворя- ’) Сб. Истор. Общ. VIII, 76—79, 86—87, 94, 105, 106—111. Въ болынинствѣ го- родскнхъ наказовъ есть просьбы о дозволенін купцамъ владѣть крѣпостными Латкинъ- „Законод. Коммнссіи“, I, 478 3) Сборн. Ист. Общ. т. ХІЛП, стр. 49; Арх. Мин. Ин. Дѣлъ, Дѣла о различ. госуд. учрежд. Коммпс. о проектѣ новаго улож., вяз. 7, зкстракты нзъ наказовъ. Соловьевъ XXVII, 330, 332. 3) Сб. Ист. Общ. VIII, 78—79, ср. 170 и Сб. Ист. Общ. IV, 167. Томъ I. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4