НАКЛЗЫ УНГАВИТЕЛЮ. держаніе его намъ извѣстно лишь въ изложеніи Тауберта. которыи дол- женъ бымъ дать о немъ отзывъ по порученію общества. „Сочинитель сей ніэсы“ , говоритъ 'Гаубертъ, „бывшій въ Роишѣ уиравителемъ Пасторъ Эйзенъ“ , самъ признаетъ, „что сочиненіе его, яко несоотвѣтствѵющее задачѣ, въ конкурсъ войти не можетъ; а какъ главный его Предметъ со- стоигъ въ томъ, чтобы доказать нользу отъ даваемой крестьянамъ воль- ности, то онъ при самомъ вступленіи выхваляетъ преимущества тѣхъ деревень, гдѣ крестьяне не крѣпостные, но вольные приводя между про- чимъ въ доказательство и то. что въ послѣднемъ случаѣ и отъ ѵнрави- геля не столько требуется труда, знанія и искуства“ . Въ первой части своего труда авторъ совѣтуетъустроитьимѣніетакимъобразомъ: „1)чтобъ помѣщикъ, сократя собственную свою экономію. прибавилъ крестьянамъ земли и отдалъ бы оную имъ въ собственность; 2)чтобъ надъними оп[ю- дѣлилъ особливыхъ судей изъ ихъ собратьевъ для расправы во всякихъ дѣлахъ; З) чтобъ собираемые съ нихъ всякія подати едипожды завсегда учреждены были на твердомъ и непоколебимомъ впредь основаніи*. Въ заключеніе своего труда авторъ старался „нынѣшнююсельскую экономію“ привести „въ согласіе съ даваемою крестьянамъ вольностію1* '). Вътрудахъ вольнагоэкономическаго общества были напечатаны одоб- реныя наставленія ирикащикамъ. Подробный разборъ ихъ не входитъ въ нашу задачу, и мы отмѣтимъ въ нихъ лишь нѣкоторыя черты. Такъ нѣ- кто Удоловъ въ своемъ „Наставленіи" совѣтуетъустроить искуственнымъ образомъ тягла по 6 мущ. и 6 женщ. въ каждомъ,ввести вмѣстообщин- наго землевладѣнія подворное и назначить опредѣленное число земли на каждое тягло и извѣстный размѣръ барщины г). Авторъ другой статьи („Практическія примѣчанія.... для учрежденія тѣхъ вотчинъ, въ кото- рыхъ помѣщики не имѣютъ времени за службою сами экономіею управ- лять....“ ) также совѣтуетъ установить опредѣленное числодуіпъ въ тяглѣ, размѣръ надѣла на каждое тягло и отбываемыхъ имъ повинностей. раз- дѣлить населеніе вотчины на кр*естьянъ и бобылей, ѵничтожить Пере- дѣлы земли,3). Наконецъ въ статьѣ „О поправленіи деревень“ , напи- санной, какъ видно изъ протоколовъ общёства. барономъ Зальца, мы на- ходимъ принципы, сходные съ тѣми. которые проводились въ только что указанныхъ статьяхъ. Вообще вольное экономическое общество въ это времяпри посредствѣсвоихъ „Трѵдовъ“ усердно пропагандировало въ русскомъ обществѣ остзейскія поземельныя отношенія, но къ счастію эта проповѣдь не имѣ.та замѣтныхъ результатовъ. Пзъ статьи бар. Зальца мы считаемъ не лишпимъ отмѣтить слѣдующее мѣсто: „Крестьянинъ долженъ быть безопаснымъ въ собственности своего имѣнія, дабы. будучи ') Арх. Вольн. Ук. Общ кн. .№ 90, л. 146. =) Труды Вольн. Эконом. Общ. 1769 г. ч. XI, 35—36, 39, 53—55. *) ІЬнІ. ч. XV, 1770 г., стр, 167—171.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4