м і г ь н і е „ ч е л о в ѣ к д н е г г а и о т и к а л ь н а г о" 9 ! гаемъ, что это сочиненіе нельзя считатьсерьезнымъ мнѣніемъ, какъ это дѣ- лаетъ одинъ изъ нашихъ изсдѣдователей '), и думаемъ, что это ничто иное какъ шутка, которая могла исходить, напримѣръ, изъ тѣхъ литературныхъ кружковъ, которые въ это время начинали издавать различные сагириче- скіе журналы, нмѣвшіе цѣлью осмѣять мнѣнія крѣпостниковъ; это, быгь можетъ, нѣчто подобное нисьмамъ разныхъ дикихъ иомѣшиковъ и совре- менныхъ недорослей, какія мы ваходимъ въ „Трутнѣ", лЖивонисцѣ“ и т. п. По причинѣ очевидно шуточнаго значенія этой статейки она и не могла быть занесена съ списокъ отвѣтовь. По нашему мнѣнію, шуточный характеръ этого сочиненія внолнѣ подтверждается его слогомъ '). „Штиль мой, т. е. комнозиція“ , пишетъ авторъ, „не очень иснравна, идеоірафіи въ ономъ композическомъ штнлѣ не имѣется; того для прошу смотрѣть на мое мнѣніе, а не на комнозицію, понеже я человѣкъ неграмотикалтыи и никакихъ исторій' и отъ роду не, ч и т ш а л ъРазвѣ не очевидно, что это шутка? Развѣ могъ такъ писать необразованный помѣщикъ изъ какой нибудь глуши?—Такимъ же шуточ- точнымъ характеромъ отличается и дальнѣйшее изложеніе: упоминаніе о томъ, что „за зюремъ, у неправославныхъ христіанъ, за ірѣхи ихъ“ слишкомъ мало земли: что помѣщики обучаютъ своихъ холоповъ „кампр- динствуи (камердинерству), что наши попы не только не ѵвѣщеваютъ крестьянъ, но „нерѣдко сами съ ними пьянствѵютъ, воруютъ и ходятъ на разбои“ , что нашимъ крестьянамъ можно быть на заморскомъ осно- ваніи, когда наши дворяне будутъ „такіе острономы (віс) всѣ, какъ англійскіе и французскіе“ и т. н. Если взглянуть па это сочиненіе, какъ на сатирическое изображеніе мнѣній крѣпостниковъ. то нельзя не сказать, что оно написано весьма искусно. Уноминаніе въ самомъ началѣ о томъ, что всѣ земли принадле- жатъ помѣщикамъ, такъ какъ куплены ими или получены въ пожалова- ніе, представляетъ прямое воспроизведеніе главнаго мотива п р о теста Сумарокова, присланное въ вольное экономическое общество. Указаніе на то, что движимаго имущества помѣщики у крестьянъ не отнимаютъ, а въ случаѣ скудости даже и прокармливаютъ ихъ, чего съ освобожденіемъ крестьянъ дѣлать не сталибы(„ибо на чтодавать кормъ чужому коню?“), что съ измѣненіемъ быта крестьянъ они начнуть бродить по всему госу- дарству, что помѣщикамъ придется вести съ ними вѣчныя тяжбы, постоянно будутъ встрѣчаться намъ въ мнѣніяхъ депутатовъ-крѣпостни- ковъ въ коммиссіи для составленія новаго уложеяія. Онасеніе, что „ежели бы поселяне по-заморскому отъ господъ не зависѣли, такъ бы у иного по- *) Романовнчг-Славатнніікііі■ „Мат. для ист. дворянства“, 374—375. 2) Прнводнмъ цнтаты поподлннной рукопнсп вольнаго экономнческаго общества, но безъ соблюденія орвографіи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4