о судѣ изложенъ нѣсколько иначе. Выборные изъ крестьянъ судьи рѣ- шаютъ дѣло и оПредѣляютъ наказаніе уже нослѣ того, какъ оно разобрано самимъ номѣщикомъ или унравителемъ. „Въ случаѣ несносныхъ обидъ, разореній и мучительствъ отъ безчеловѣчныхъ помѣщиковъ или ихъ упра- вителей. быть выбранному отъ дворянства каждой провинціи земскому судьѣ. которому, объѣзжая дважды въ году, въ назначенное время. свою ировинцію, разбирать и рѣшить такія дѣла, приглася ближнихъ нзъ со- сѣдстйі дворянъ не по формѣ сѵда, но но натуральной сираведливости. О чемъ для такихъ судеіі сочинить краткіе наказы“ . Такимъ образомъ дѣла между крестьянами, и то по неизданной редакціи не вполнѣ, нре- доставлялись вѣдѣнію крестьянскихъ судей; что же касается притѣснѳній отъ помѣщиковъ, то хотя Полѣновъ и давалъ крѣпостнымъ крестьянамъ право жаловаться на господина, но рѣшеніе по жалобамъ Предоставлялъ въ концѣ концовъ мѣстнымъ дворянамъ, у которыхъ крестьянинъ, конеч- но, не могъ бы найти удовлетворевія. Намъ часто приходилось жалѣть о томъ, что Цолѣновъ долженъ бымъ выпустить въ сокращенной редакціи самыя сильныя мѣста своего мнѣнія: но оно песомнѣнно только выиграло отъ исключенія вступительныхъ словъ къ послѣднему отдѣлу его труда, въ которомъ онъ говоритъ о предосто- рожностяхъ, необходимыхъ, поего мнѣнію, при измѣненіи быта крестьянъ. Тутъ онъ указываетъ на опасностьслишкомъ быстрой неремѣны ,такъ какъ ..многими примѣрами уже подтверждено, сколь далеко въподобныхъ слу- чаяхъ простирается неистовство подлаго народа14. Всеэто выпѵщено въ со- кращенной редакціи, носущность дѣла осталась таже; Полѣновъ думаеті., что не слѣдѵетъ принѵждать дворянство къ улучшенію быта крѣпостныхъ, а нужно дѣйствовать на нихъ примѣромъ, начавши .реформы съ дворцо- выхъ имѣній. въ краткой же редакціи онъ, кромѣ того, предлагаетъ на- граждать тѣхъ дворянъ, которые введутъ у себя рекомендуемыя изъ мѣ- ры, другими словами— откладываетъ дѣло въ долгій ящикъ. Ссылка По- лѣнова на дворцовыхъ крестьянъ довольно неѵдачна, такъ какъ въ это время почти всѣ они были уже освобождены отъ барщины, платили умѣ. ренный оброкъ и вообще жили гораздо лучше крѣпостныхъ. но между тѣмъ это вовсе не отзывалось благотворнымъ образомъ на положеніи по- мѣщичьихъ крестьянъ. Въ заключеніе упомянемъ, что Полѣновъ еще предлагалъ дозволить оогатымъ крестьянамъ, подъ извѣстными условіями. записываться въ мѣ- щанство, заплативъ государю или господину, что будетъ назначепо по іаконѵ за каждую душу, которую онъвыведетъ съ собою изъ деревни ’ ). 1) Подробная редакція мнѣнія По. тѣнова помѣщена въ „Русскомъ Архивѣ“, 1865 года, №3-й. Сокращенная хранится въ Архивѣ во.тьн. эконом. общ., вязка № 179, дѣло № 148; *ъ той же вязкѣ находятся и другія сохранившіяся нензданныя мнѣнія, присланныя въ во.тьное эконом. общество. о о ч и н е н і е н о л ъ н о в а. 8 7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4