ООЧИНЕШЕ НОЛЪВОВА. крестьянскаго имѣнія нолная власть, то крестьлнство никогда не можетъ нодняться; онасность конечнаго разоренія воспретитъ ему искать въ сѵдѣ помощи, и служа жертвою безпрестаннымъ гоненіямъ и истязаніямъ, всегда будетъ находитьея въ унадкѣ“ . Иередача земли крестьянамъ въ наслѣдственное нользованіе связы- валась, по проэкТу Полѣнова, съ точнымъ опредѣленіемъ размѣра сборовъ и повинностей, къ сожалѣнію, онъ говоритъ нераздѣльно о сборахъ въ нользу землевладѣльца и о государственныхъ нодатяхъ, и потому это мѣсто не совершенно ясно. Въ неизданной редакціи онъ предлагаетъ, для того, чтобы принѵдить крестьянъ усерднѣе заниматься земледѣліемъ, іобирать нодати и сборы въ пользѵ помѣщика хлѣбомъ или но оцѣнкѣ деньгами, смотря нотому, насколько положеніе каждой провинцін ѵдобно для сбыта ея произведеній. ,Количество сбираемыхъ натурою податей не должно быть такъ увеличено. чтобы крестьянамъ ириходить огъ того нъ бѣдность, но уставить десятую или другую какую часть со всѣхъ отъ земледѣлія происходящихъ плодовъ". Другими словами, авторъ требуетъ, чтобы, какъ въ пользу государства, такъ и на помѣіцика собирался опре- дѣленный процентъ съ валового сбора земледѣльческихъ п р о дуктовъ, не ясно только, должна ли взиматься съ крестьянина всего на все одна десятая часть сбора, или по стольку онъ долженъ давать отдѣльно и помѣщику, и казнѣ. Относительно землевладѣльца этимъ не ограничи- ваются обязанности крестьянина: Иолѣновъ предлагаетъ возложить на него еіце иебольшую барщину. напримѣръ, по одному дню въ недѣлю Отпускать крестьянъ на оброкъ онъ считаетъ вообще вреднымъ и ното- му совѣтуетъ отъ этого удерживаться. Точноѳ опредѣленіе новинностей въ пользу помѣщиковъ необходимо „для прекращеніи грабительствъ и разореній“ ; это „не мало защитить крестьянъ отъ наглостей ихъ помѣ- щиковъ, которые ихъ безъ всякой пощады и милосердія мучаютъ, отни- мая все то. что имъ на глаза попадется. и чрезъ то приводятъ въ неска- занную бѣдность. отъ которой они никогда не въ состоянін избавиться". Нечего и прибавлять, что это мѣсто исключено въ смягченной редакціи. Полѣновъ не оставилъ безъ разсмотрѣнія и вопроса о сельскомъ сѵдѣ. Ііъ подробной редакціи онъ предлагаетъ. чтобъ этотъ судъ состоялъ изъ старосты и еще трехъ или четырехъ человѣкъ, которые всѣ должны быть избраны крестьянамн и утверждены номѣщиками: они должны разбирать словесныя обиды. драки. небольшія тяжбы и проч. Болѣе важныя ссоры между ними, а также несогласія ихъ съ господиномъ подлежатъ вѣдѣнію высшихъ крестьянскихъ судовъ. во главѣ которыхъ должны стоять люди, хорошо знаюіціе законы. а для апелляціи на нихъ слѣдѵетъ учредить земскіе сѵды изъ окружныхъ дворянъ, гдѣ, въ качествѣюрисконсультовъ. засѣдаютъ и опытные законовѣды. Дѣла уголовпыя должны быть изъя- ты изъ вѣдѣнія всѣхъ этихъ судовъ. Въ неизданной редакціи весь отдѣлъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4