84 СОЧИНЕНІЕ НОЛѢНОВА. дуюіиее мѣсто; „наши крестьане нечальнымъ своимъ примѣромъ могутъ доказать, сколь пагубно конечное угнетеніе людей. II такъ, иреждс* всего должно номышлять, чтобы длл славы народа и пользы общества вывесть производимый человѣческою кровью безчестный торгъ“ '). Затѣмъ авторъ переходигъ къ иЛложепію предлагаемыхъ имъ сред- ствъ для улучшеиія быта крестьянъ и прежде всего говоритъ „о учреж- деніи крестьянскаго воспитаніяц. Папрасно пѣкоторые думаютъ, что лучиіее средство удержать крестьянина отъ пороковъ состоитъ въ „ стро- гости принужденіи п казняхги; гораздо дѣйствительнѣе тутъ воспитаніе, которое можетъ „преобразить всякаго человѣка, какуго бы состоянія онъ ни былъи. Для этого авторъ совѣтуетъ вездѣ учредить школы, обязать крестьянъ зимою посылать туда дѣтей. начиная съ десятилѣтняго воз- раста, издать книги для обученія и чтенія и поручить преподаваніе свя- щеиникамъ и дьячкамъ. Онъ желаетъ также, чтобы въ деревняхъ завели лекарей и обученныхъ новивальныхъ бабокъ. Переходя къ разсмотрѣнію того, какимъ имѣніемъ должны владѣть крестьяне и начиная съ педвижимой собственности, авторъ въ высшей степени разумно предостерегаетъ отъ слѣпого подражанія западу въ этомъ отношеніи, несмотря иа то, что ему, какъ человѣку, получившему тамъ высшее образованіе, было бы весьма легко сдѣлаться безусловнымъ западникомъ. „Приыѣры съ другихъ брать здѣсь не нужно“ , говоритъ онъ, „но единственно должно утверждаться на здравомъ разсужденіи и на правилахъ человѣколюбія, не упущая притомъ никогда изъ глазъ обще- народнѵю пользу“ , и ѵказываетъ на вредъ отъ введенія въ западной Ев- ропѣ римскаго права. (Все это исключено въ неизданной редакціи). По . какъмы сейчасъ увидимъ, Полѣновъ не вполнѣ избѣжалъ того недостатка, отъ котораго считалъ необходимымъ Предостерегать. Онъ требуегъ, чтобы крестьянину было предоставлено довольно земли для хлѣбопашества и скотоводства 2), и чтобы она находилась въ его наслѣдственномъ владѣніи: помѣщикъне можетъ отнять ея дотѣхъ поръ, пока крестьянинъ будеть исправно отбывать повинности, въ противномъ случаѣ, онъ можетъ передать ее другому, но не иначе, какъ по разсмо- трѣніи дѣла въ судѣ. Далѣе Полѣновъ предлагаетъ. чтобы крестьянину *) СкпЛанное далѣе сохраннлось н въ смягченной редакцін: „Мы въ семъ случаѣ не дѣлаемъ нн малой разннцы междѵ неодушевленнымн вещамн н человѣкомъ н про- даемъ нашнхъ блнжннхъ, какъ кусокъ дерева“, но заключеніе ітой фразы: „»і болыие жа.ньемі нпшъ скотъ, нежели людей“, замѣнено словамп: „хотя сіе но пстннѣ сказать безчестно для нартда и вредно для общества“,—которыя представляютъ зіімѢну всего нсключеннаго мѣста. В<ѣ лѣса, какъ вндно н нѵіъ другого мѣста его мнѣнія, Полѣновъ предполагаетъ оставнть помѣщнку. Понятно, что нухда въ топлнвѣ поставила бы въ такочъ с.тучаѣ кре- стьяннна въ баіьгауЮ завнснмость отъ господнна.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4