СОЧИНЕНІЕ ЦОЛѢНОВЛ. 81 нонятіе для него довольно чуждо. Но бѣда въ томъ. что осуіцествленіе ихъ проэктовъ влекло за собою ломку общиннаго зем.тевладѣнія, насиль- ственное устройство дворовъ, въ родѣ того. какъ это иредлагалъ Ела гинъ, и установленіе вотчинной юрисдикціи; къ тому же всѣ эти проэкты Проникнуты духомъ крайней регламентаціи Любопытно, что изъ З-хъ лифляндскихъ отвѣтовъ нолучило ассезяіі именно то сочиненіе (фонъ Мека), которое менѣе всего прогіитано остзейскими тенденціями, а трѵдъ подъ .V 80 вовсе не попалъ въ число конкурсныхъ, несмотря на то, чго онъ не лишенъ нѣкоторыхъ достоинствъ. Самое интересное для насъ сочиненіе изъ всѣхъ отвѣтовъ на задачу волыіаго экономическаго общества припадлежитъ А . Я . Полѣнову, кото- рый 4 года (176 2— 06) провелъ за границей, иосѣщая лекціи по юриди- ческому факультету въ Страсбургѣ и нодъ конецъ, весьма ненродолжи тельное время, въ Геттингенѣ. Прослушавъ всевозможныя юридическін наѵки, а также лекціи по исторіи Германіи, Полѣновъ долго стремился къ тому, чтобы изучить феодальное нраво; это доказываетъ, что уже въ то время он ь интересовался крестьянскимъ вопросомъ. Но въ Страсбургѣ это ему не удалось, и только въ Геттингенѣ, немедленно ио пріѣздѣ, онъ сталъ слушать лекціи по этому предмету. Полѣновъ погружался не въ одни тонкости римскаго нрава и германской казуистики. а интересовался также русскою исторіею и русскимъ законодательствомъ. Онъ писалъ между пр очимъ Тауберту: „слѣдуя вашему совѣту, разбираю я (русскіе) указы и уложенія и, кромѣ безнорядка, замѣшагельства, недостатка и не- справедливости, ничего почти не нахожу. Я примѣтилъ столь знатныя вь нашихъ правахъ погрѣшиости, что оныя могутъ иногда нанести великій вредъ и государю, и народу“ . Это не значитъ, однако, чтобы Нолѣновъ желалъ цѣликомъ неренести къ намъ западно-европейскія учрежденія и законы. Онъ вовсе не увлекался стройностію и законченностію римскаго права и совершенно справедливо замѣтилъ въ своемъ мнѣніи о крестьян- скомъ вопросѣ: „Всякоегосударствоимѣетъсвоеособенное составленіе, по- грѣшностии превосходства; и для того почти никогда неслучается, чтобы законы и учрежденія такого государства можно было съ полъзою прилс- жить къ другому. Введеніе римскихъ правъ во многихъ европейскихъ госу- дарствахъ ноходитъ на чудовище, и мы слышимъ ежедневныя жалобы“ . Вотъ этотъ-то прекрасно образованный молодой человѣкъ, возщэдт- шись въ Иетербургъ въ маѣ 1767 г., къ началу февраля слѣдуилцкго года представляетъ въ экономическое общество свой отвѣтъ на постав- ленную задачу. Намъ уже извѣстенъ отзывъобъ его трудѣ въ коммиссіи, избранной обществомъ: ему повредиЛи „надъ мѣру сильныя выраженія11, употребленныя имъ въ защиту дѣла, въ правотѣ котораго онъ бымъ глу- боко убѣжденъ; они показались „по здѣшнему состоянію неприличными1*. Когда Нолѣнову передали требованіе, чтобы онъ смягчилъ свое сочине- Томъ I. 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4