80 НВИЗДАННЫЯ НЪМЕЦКІЯ СОЧИНЕНІЯ. ;ке, дровяной лѣсъ они должны брать не иначе, какъ согласія помѣщика, а строевой даже покунать у него.). І$ъ нользѵ госиодина, авторъ предоставляетъ, кромѣ доходовъ съ суда, содержаніе шинковъ, вареніе пива, куреніе вина и сборы за мѣста, на которыхъ иоселятся ремесленники. Авторъ не безъ основанія надѣется, что при такомъ устройствѣ доходы помѣщика будутъ все болѣе и болѣе ѵвеличиваться, но онъ иолагаетъ, что и благосостолніе крестьянъ сильно возрастетъ. Весьма вѣроятно. что хозяева дворовъ дѣйствительно могли бы разбогатѣть, если бы нравительство усгановило ѵмѣренные сборы и новинности, но это благосостояніе было бы основано на трудѣ батраковъ, объ устройствѣ участи которыхъ авторъ и ве подумалъ. Право каждаго на ноземельный надѣлъ — понятіе, недоступное для остзейскаго автора; для него все таки усовершенствованіе земледѣлія важнѣе улучшенія быта земледѣльцевъ, и нотому то онъ заботится, чтобы крестьянскія хозяйства нереходили но возможности нераздѣльно къ старшему сыну. Оканчивал разборъ нѣмецкихъ отвѣтовъ, мы должны замѣтить, что нѣтъ еще болыпого несчастія въ томъ, что ихъ авторы совѣтуютъ дать крестьянамъ неполную собственноеть на зеалю, а только нелрерывное полыованіе ею за извѣстныя повинности; крестьянинъ нашъ до послѣд- няго времени не зналъ полной собственности на землю, да и тенерь это ') Отъ всѣхъ Предтествошівшнхъ мнѣній это сочиненіе отличается еще тѣмъ, что авторъ не осгав.т яегъ безъ разсиотрѣнія вопросъ о сельскомъ судѣ, но, къ сожалѣнію, рѣшастъ его въ чисго-нѣмецкомъ духѣ. Помѣіцнку доласно быгь предоставлено нраво вот- чнннаго суда, но съ тѣмъ, чгобы онъ не .тично отнравлялъ нравосудіе, а чтобы, какъ въ Германін, были Ліівѣду*>щіе судомь—обыкновенно адвокать блнжайшаго города, судья н 2 . лоѣдателя изь крестьянъ, всѣ назначаемые помѣщпками. Судъ этотъ засѣдаетъ въ тѣ вреяена года, когда удобнѣе длЛ крестьянлна, но, въ случаѣ надобностн, могутъ быть и ікстраордннарныя сессіи. Госнодннъ п.татнть завѣдующему судомъ и.ть свонхъ средствъ, но за то получаегь еудебныя иошлины и штрафы, размѣръ которыхъ долженъ быть опредѣлень правительствомъ. — Авторъ находнтъ, что такое устройство стда будетъ очень удобно въ томъ отношеніи, что крестьяне будутъ суднться членами своего сословія и вь удобное для ннхъ время, тогда какъ сѵдопроизводство въ ланд-и орднунгсгерих- гахь проиЛводится съ ужаеною медленностію, во времена года, неудобныя для крестьянъ, н кь тому же оин теряютъ при этомъ много времеии на проходъ. Но бѣда въ томъ, что еудъ, предложенный авторомъ. иаходнлся бы въ совершенной зависимости отъ по- мЬтика, а между тѣмъ ему должны были подлежать не только сноры между самнмн креетьянами, но также дѣла о невнесенныхъ нмн сборахъ н неисполненныхъ барщнн- ныхъ работахъ. — Въ с.тучаѣ совершенія крестьяниномь нрестунленія, господинъ, по эгому прожту, заключалъ престушшка нодъ стражу н носылалъ объ немъ письменное донесеніе въ мѣстный ландгернхтъ; относнтельно же полнцейскихъ дѣлъ, деревенскій судъ бымъ нодчнненъ орднунссгернхту. Нечего н говорнть о томъ, что введеніе ѵ насъ такнхъ порядковъ прн освобожденін ерестьянъ было бы крайне вредно, такъ какъ оно отняло бы всякую самодѣятельность у крестьянской общинн н поставн.то бы ее въ снльну'*» завненмость оть помѣщнка.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4