нки зд лнныя фганцузскія сочиненія. (>Т Прежде чѣмъ нокончить съ разборомъ французскихъ сочивеній, мы ѵпомянемъ еще объ одномъ неизданномъ отвѣтѣ, означенномъ въ нечат- номъ спискѣнодъ Л* 162. Это, собствеино говоря, только предисловіе къ сочиненію, которое авторъ не успѣлъ прислать къ оиредѣленному сроку; оноздало и это предисловіе, и нотому не было разсмотрѣно. Оно любо- пытно для насътолько потому, что было несомнѣнно нанисано физіокра- томъ (хотя вліяніе этой школы сказывается и въ нѣкоторымъ другихъ отвѣ- тахъ), слѣдовательно, принадлежало нерѵ человѣка, раздѣлявшаго мнѣнія, которыя были въ то время послѣднимъ словомъ экономической науки. Ио- этому не безъинтересно указать на то, какое значеніе придавали въ Европѣ ностановкѣ самой задачи, объявленной экономическимъ обществомъ: „Ес- лироковоестеченіеобстоятельствъ“ ,говоритъонъ, „лишаетъ мое отечество преимущества нодать первый примѣръ постояннаго и совершеннаго счастія, которое должно быть непремѣннымъ результатомъ осуществленія выво- довъ этой науки (физіократіи), то я желаю, чтобы вы, русскіе, восполь- зовались этимъ неоцѣненнымъ правомъ и иодали всѣмъ возвышенный иримѣръ... Вы научились отъ насъ научно истреблять людей съ номощію свинца, желѣза и пороха: вы научились искусно предавать свою жизнь ярости бурныхъ морей въ сѵдахъ. столь же ломкихъ, сколько и достой- ныхъ ѵдивленія. Прекрасно и благородно будетъ съ вашей стороны на- учить насъ... какъ гарантировать счастіе людей, производяіцихъ необхо- димые жизненные при пасы... свободою и правомъ собственности, не тѣми неполными собственностію и свободою, которыми мы въ настоящее время пользуемся въ нашихъ нолуцивилизованныхъ государствахъ, но тѣми, которымъ только высшая справедливость полагаетъ границы“ . Если даже извѣстнѵю долю этихъ фразъ и счесть за комплименты, которыми многіе авторы,особенно францѵзы, приправляли свои отвѣты,то все-таки нельзя не согласиться. что, дѣйствительно, постановка этой задачи принесла извѣстную долю пользы нетолькоРоссіи, но и западной Европѣ; она вы- звала не одни нисьменные, но и печатные отвѣты. Не говоря ѵже про иностранныя сочиненія, напечатанныя нашимъ экономическимъ обіце- ствомъ и, такимъ образомъ, сдѣлавшіяся досТупными всему образован- ному міру, мы напомнимъ, что нѣкоторые авторы (Меркель и Гессъ) сами. даже ранѣе присѵжденія преміи, напечатали свои труды; другіе же рѣ- шали эту задачу въ журнальныхъ статьяхъ или особыхъ сочиненіяхъ, вовсе не претендуя на премію '). ' ) Для прнмѣра, ѵкахемъ. что, въ отвѣтъ на задачу вольнаго экономнческаго обще- ства, аббатъ Васко нзъ ІІьемонта напнсалъ по-нтальянскн цѣлын трактатъ, вь которомъ требуетъ раздѣленія земли междѵ возможно больганмъ числомъ гражданъ, отдачн крестья- намъ въ полнуг собственность опредѣленныхъ земельныхъ участковъ. Иредвндя, что еслн даже всѣ землн будутъ поровну раздѣлены междѵ ними. современемъ все-таки явнтся
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4