6 6 СОЧИНЕШЕ ГГАСЛЕНЛ. тельнымъ классамь, есть иотеря для этихъ послѣднихъ, а, слѣдователь- но, и для всего общества, такъ какъ. чтобы ѵдовлетворить ирежней по- требности, придется ѵвеличить число земледѣльцевъ, и слѣдовательно уменьшить численность остальныхъ классовъ. И все это только потому, что извѣстное число людей, пользующихся властію, поработили се- бѣ иодобныхъ или— чтб въ сущности тоже самое— не дозволяютъ пользо- ваться захваченною ими землею иначе, какъ за Предоставленіе имъ без- платно извѣстной части ѵрожая. Окончательный выводъ, къ которому приходитъ авторъ, понятенъ уже изъ всего сказаннаго; „общее благо тре- буетъ, чтобы земЛя быЛа собственностію единствснно и иск.ѵочите.ѣно тѣхг, ктоее обработываетъ, т. е. крестьянъ. но въто же время они должны владѣть только тѣмъ количествомъ земли, какое могѵтъ сами обработать, иначе они обратятся въ землевладѣльцевъ вотчинниковъ“ . Тодько при этомъ условіи, слѣдовательно, имѣетъ гаізоп й ёіге нраво собственности на землю. Переходя отъ общихъ выводовъ, построенныхъ на отвлеченныхъ на- чалахъ еправедливостя, къ современному общественному строю, авторъ говоритъ, что если невозможно въ данное время думать объ его измѣне- ніи согласпо указаннымъ Принципамъ, если нельзя отдать землю однимъ земледѣльцамъ, то не слѣдуетъ, по крайней мѣрѣ, лишать ихъ права на ноземельную собствевность, такъ какъ это было бы большимъ ущербомъ для всего общества. Нечего и говорить о томъ, что авторъ ечитаетъ не- обходимымъ предоставить земледѣльцѵ право собственности на движимое имущество. ІТзъ сдѣланнаго нами краткаго изложенія сочиненія Граслева видно, что этотрудъ, наПисанный весьма логично, въ высшей степени замѣчательный для своего времени; нельзя не подивиться. что его одобрило вольное эко- номическое общество, господствтющимъ вліяніемъ въ которомъ иользова- лись нашн вельможи крунные собственники. Панечатаніе такой статьи, совершенно отрицавшей ихъ нрава на владѣніенетолькокрестьянами, но даже и землею, повидимому, должно было бы казатьсяимъ гораздо опас- нѣе, чѣмъ переводъ труда Беарде; Тутъ дѣло шло ѵже не о надѣленіи крестьянина клочкомъ земли по усмотрѣнію помѣіцика въ наградѵ за оеобенное прилежаніе, а о томъ, что предоставленіе земледѣльцамъ всей обработываемой земли оыло оы только иснолненіемъ элементарныхъ тре- бовапій енраведливости. Но къ такимъ идеямъ тогдашнее русское об- щес гво оыло совершенно не подготовлено, и эта слишкомъ отвлеченная егатья была мало понятна нетолько всему русскому обіцествѵ, но, быть можетъ, и тѣмъ, кто рѣшалъ вопросъ о ея напечатаніи. Какъ бы то ни было, нельзя не прнзцать, что изъ всѣхъ сочиненій, прислаиныхъ въ отвѣтъ на задачу, объявлепную экономическимъ обществомъ, это было произведеніе самое замѣчательное по своимъ идеямъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4