СОЧИНЕШЕ ГРАСЛЕНА. 65 вопросъ съ первой точки зрѣнія. Уже приведенное различеніе интере- совъ государства и его членовъ, другими словами, націн и народа, дѣ- лаетъ честь автору изслѣдованія. такъ какъ понятія эти снлошь и ря- домъ смѣшивались не толт,ко въ то время, но нерѣдко смѣшиваются и теперь. Затѣмъ авторъ говоритъ: „если считать крестьянъ членами го- сударства, то общее благо требуетъ, чтобы имъ были предоставлены вы- годы, связанныя съ правомъ собственпоети какъ на землю, такъ и на движимое имущество, лопуская при этомъ только тѣ ограниченія, какія существуютъ и для другихъ. такъ какъ... общееблаго заключается всегда въ счастіи наибольшаго числа людей“ . Но современные философы утверж- даютъ, продолжаетъ авторъ, что при естественномъ порядкѣ веіцей (гіапя Гогсіге сіе 1а паіиге) земля не составляетъ ничьей собственности. Какъже можетъ въ такомъ случаѣ существовать частная поземельная собствен- ность; какимъ образомъ извѣстпое количество людей можетъ посредствомъ своего труда пріобрѣсти право собственности на всю землю, не давая нбль- зоваться ею другимъ людямъ, тогда какъ земля должна принадлежать всѣмъ. Но, по мпѣнію автора. это противорѣчіе только кажуіцееся, и опъ обѣщаетъ устранить его, доказавъ, что когда владѣніе землею гаранти- ровано тѣмъ, кто ее обработываетъ. то другіе, хотя и не вепосредственно, пользуются благами природы, т. е. производительностіюземли. Для этого авторъ, отвлекаясь отъ сѵществующаго обществепнаго строя, разсматри- ваетъ тѣ отношенія, которыя устанавливаются между земледѣльцами и ремесленниками если все населеніе раздѣляется только на два класса: земледѣльцевъ-собственнпковъ и работниковъ, занимаюіцихся неземле- дѣльческимъ трудомъ, разбираетъ законы обмѣна, возникающаго при этомъ, и ѵказываетъ на то, что при предполагаемомъ имъ составѣ наро- донаселенія ремесленники и другіе работники неземледѣльцы, обмѣнивая свои продукты на хлѣбъ, въ сѵщности пользуются плодами земли. Изъ это- го слѣдуетъ, что и они заинтересовапы въ томъ, чтобы обработывающіе землю имѣли на нее ненарѵшимое право собственности. Другой резуль- татъ разбора отношепій между земледѣльцами и ремесленниками заклю- чается въ томъ, что право отдѣльнаго человѣка или какого-нибудь класса общіства наплоды труда другихъ людей оеновывается единственно натомъ, что дрѵгіе пуждаются въ произведеніяхъ его собствепнаго труда. Съ этой точки зрѣнія, авторъ признаетъ цѣлесообразность установленія власти, за- ботяіпѵйея объохраненіи личностн и собственности членовъ общества, но онъ считаетъ совершеннымъ и.звраіценіемъ естествепнаго порядка вещей какъ рабство, такъ и то, что правомъ собственности на землю пользуют- ся люди незанимающіеся ея обработкою. Ири естественныхъ отношеніяхъ, земледѣльцы обмѣниваютъ избытокъ своихъ произведеній на плоды тру- да другихъ работниковъ и, слѣдовательно, всякое уменыпеніе той доли продуктовъ, которѵю путемъ обмѣна они передаютъ другимъ производи- Томъ I. 5
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4