СОЧИИЕНІЕ ВОЛЬТЕРА. 63 право продавать свой трудъ тому. кто болѣе заплатитъ, и это замѣнитъ имъ собственность“ . Уже Беарде высказывалъ мысль, что, по крайней мѣрѣ, въ государствѣ не слишкомъ обширномъ, быть можетъ, слѣдуетъ цринять мѣры, чтобы въ рукн креетьянъ не нереіпло слишкомъ большое количество земель; въ Вольтерѣ этотъ вопросъ не возбуждаетъ сомнѣпій „Во многихъ королевствахъ случилось*, говоритъ онъ: „что освобожден- ный крѣпостной, разбогатѣвъ съ помощію промышленности, занялъ мѣ- сто прежнихъсвоихъ господъ, обѣднѣвшихъ отъ роскоши; онъ скупилъ ихъ земли, принялъ ихъ фамиліи, старинное дворянство было унижено“ . Поэтому онъ желаетъ „ противоноставить гордости новыхъ выскочекъ узду закона, опредѣлить, сколько они могутъ пріобрѣтать крестьянскихъ земель, запретить имъ пріобрѣтеніе земель благородныхъ сеньёровъ“ . Въ этомъ сочиненіи ясно высказались взгляды ВоЛьтёра па крестьян- скій вопросъ '). Вѣрный своей всегдашней ненависти къ дѵховенству, онъ | всего болѣе желаетъ. чтобы было уничтоженокрѣпостное право на мона- стырскихъ земляхъ (извѣстно его энергическоезастуиничество за сервовъ монастыря св. Клавдія 2), а затѣмъ въ доменахъ. Освобожденіе крѣпост- ныхъ частныхъ владѣльцевъ, хотя бы и безъ земли, —желательпо, но въ этомъ отношеніи господамъ должна быть предоставлена полная свобода. Екатерина исполнила эТу программу, хотя и не вполнѣ: она съ од- ной стороны преврати.та въ государственныхъ крестьянъ населеніе мо- настырскихъ и дрѵгихъ духовныхъ вотчинъ, съ другой— не посягнула на права частныхъзем.тевладѣльцевъ. Но въ своихъсобственныхъ вотчи- нахъ она не освободила крестьянъ. Почетнаго отзыва удостоилось также сочиненіе Мармонт&ія (.Ѵі 100). Онъ желаетъ, чтобы крестьяне были освобождены и чтобы земля была имъ иредоставлена въ безсрочное пользованіе за опредѣлепный взносъ день- гами или натурою. Авторъ признаетъ, что правитеяьство имѣетъ право само освободить крестьянъ. но полагаетъ, что спѣшить съ этою мѣрою не слѣдуетъ и что нужно дать время владѣльцамъ населенныхъ имѣній сознать необходимость освобожденія. Онъ разбираетъ и тѣ возражепія. какія могутъ быть сдѣлавы п р о тивъ дарованія крестьянамъ своболы. Такъ напр. относительно опасенія, что Дворянство будетъ разорепо велѣд- ствіе того, что бывшіе крѣпостные покинутъ прежнихъ владѣльцевъ. особенно въ такой странѣ, гдѣ много свободныхъ земель авторъ, говоритъ: „Дозволеніе пріобрѣтать землю можетъ первоначально ограничиваться *) О его взглядахъ на народъ вообще срав. Неііпег, ЬПегаІигге$сЬісЬіе «іез XVIII •ІаЬгЬишІетіз, 3 Аий. В<1. II, 173—174, 220—221; Луи Блпнъ, Ист. Франц. Револ. I, 296—297: Карѣет, Крестьяне н крест. вопросъ во Францін въ послѣднюю четверть XVIII вѣка. 1879 г., стр. 271—272, 291—292. •) См. СІіпззіп. І/Едіізе еі Іез Дегпіег* зегГз (1е Іа Е пп се . 1580.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4