58 СОЧИНЕНІЕ БЕЛРДЕ -ДЕ -ЛЛБЕЯ, свободнымъ, какъ только нокидалъ землю ') . Свободное сельское населеніе но большей части пользовалось землею сеньеровъ на условіяхъ половни- чества. но было не мало и мелкихъ иоземельныхъ собствеиииковъ. По- этому, писатели французы, въ своихъ отвѣтахъ на задачу экономическаго общества, требуютъ для крестьянина, но крайней мѣрѣ, въ теоріи, не только личной свободы, но и предоставленія имъ права собственности на землю, хотя нѣкоторые изъ нихъ совѣтуютъ при этомъ соблюдать посте- неипость, на основаніи убѣжденія, высказываемаго самыми замѣчатель- ными французскими нисателями, что достиженіе крестьянами извѣстной степени образованія должно предшествовать ихъ освобожденію, а иные не прочь удовольствоваться и однимъ личнымъ освобожденіемъ. Въ Гер- мапіи, напротивъ того, почти вовсе не было свободныхъ крестьянъ, и мы встрѣчаемъ тамъ прикрѣнленіе къ землѣ (Ногідкеіі), а не то и за- крѣпощеніе самой личности крестьянина (ГеіЬеі^епзсЬаЙ); поэтому, если въ нѣмецкихъ отвѣтахъ мы встрѣчаемъ ѵказаніе на необходимость дать крестьянамъ землю въ собственность, то подъ правомъ собственности ав- торъ разумѣетъ только наслѣдствепное нользованіе землею за опредѣлен- ныя повинности. Изъ нѣмецкихъ отвѣтовъ наибольшій интересъ для насъ представляютъ сочиненія остзейскихъ нѣмцевъ 2); они обыкновенно вы ставляютъ образцомъ лифляндское поземельное устройство съ нѣкоторыми ограниченіями помѣіцичьей власти. Въ заключеніе мы подробно разберемъ еще болѣе важное для насъ сочиненіе Полѣнова. Веарде-де-Лабей раздѣляетъ свое изслѣдованіе на двѣ части; въ пер- вой онъ рѣшаетъ вопросъ: что полезнѣе для государства,—чтобы крестья- нинъ имѣлъ право собственности или не обладалъ имъ, а во второй гово- ритъ о томъ, какъ осуществить на дѣлѣ теоретическіе выводы, получен- ные въ первой части. Крестьяне, говоритъ авторъ, — корни, основаніе всего государства; они—барометръ, показываюіцій его нстинныя силы. Самый бѣдный кре- стьянипъ поЛезнѣе для государства, чѣмъ праздный, невѣжественный, скупой вельможа. Крестьяне уже тѣмъ приносятъ пользу государству, что, главнымъ образомъ, благодаря имъ, увеличивается народонасе.теніе; по- этому крестьянинъ долженъ имѣть неотъемлемую собственность, чтобы онъ не опасался, что его дѣтямъ придется голодать. Но. прежде чѣмъ давать ему землю, необходимо сдѣлать его лично свободнымъ; вся все- денная требуетъ отъ государей, чтобы они освободили крестьянъ. Сяла Англін основывается на совершенствѣ ея земледѣлія, которое, въ свою очередь, зависитъ отъ того, что крестьяне свободны и владѣютъ землею нанротивъ, въ Польшѣ нищета составляегь слѣдствіе того рабства, въ ') Кярьевъ. Крестьяне и крестьянскій вопросъ во Францін. М., 1879 г., стр. 17—19. *) Т ан хъ намъ извѣстно 3: одно печатное и два рукопнсныхъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4