НЛСТРОЕНІЕ ДВО ІЯНСТВЛ. •>17 цать нельья, хотя. повторяю, отношеніе къ этому дѣлу болыпинстіш дво- рянъ было узко-эгоистическое. Одною изъ важныхъ ирнчинъ расиространенія мысли о возможности оснобожденія крестьянъ были удачныя попытки обработывать землю воль- нонаемнымь трудомъ; этого не упускаетъ изъ виду и Перовскій: „Опыты обработки земель наемными людьми въ губерніяхъ: саратовской, тамбов- ской. иензенской, воронежской и другихъ иоказали. что тамъ. гдѣ иѣтъ недостатка въ рукахъ. владѣлецъ ненасгмнной землн при нодобномъ хо- злйствѣ оставался въ выиг]>ышѣ иротиву помѣщика“ . Заблоцкій-Деьятов- скій въ своей извѣстной запиекѣ 1841 г. также ириводитъ иримѣры хо- зяйствъ, основанныхъ на вольнонаемномъ грудѣ, которые, ио его сло- вамъ. „достаточно убѣждаютъ въ возможности обработки земли вольно- няемными работниками" ')• Баконепъ мы ириводили уже (въ гл. X V I ) свидѣтельство Ю. Ѳ. Самарина (184 9— 1850 гг.), о томъ, какъусилилось распространеніе вольнонаемнаго труда въ аомѣщичьихъ имѣніяхъ юго- западнаго края вслѣдствіе воздѣлыванія въ болынихъ размѣрахъ свекло- випы. Не малымъ иобужденіемъ къ прекращенію обязательныхъ отношеній междѵ помѣщиками и крестьянами являлась также н сильнан задолжен- ность дворянскихъ имѣній: въ 1852 г. въ государственномъ заемномъ банкѣ было заложено имѣній съ населеніемъ 634,651 душа м. и., въ со- хранныхъ казнахъ 5.209,114 душъ м. п., мтого 5 .843 ,765 дѵшъ м. п., а такъ какъ по девятой ревизіи (1851 г.) всего крѣпостныхъ въ Россім было 10 .708,856 душъ м. и., то слѣдовательно 5 4 " , крѣпостныхъ было зало- жено. Среднимъ чис.чомъ въ заложенныхъ имѣніяхъ ириходилось въ 1856 г. долгѵ на ревизскую душу бюлѣе 69 рублей *)• Уплата процентовъ ио этимъ долгамъ лежала тяжелымъ бременемъ на иомѣщичьихъ хозяй- ствахъ и наводила многихъ дворянъ на мысль, что было-бы весьма не- дурно раздѣлаться съ ятими долгами. хотя бы посредствомъ освоСюждепія крестьянъ. Если было. такимъ образомъ, немало причинъ побуждающпхъ дво- рянство серьезно остановитъся иа мыслн объ уничтоженіи крѣпостнаго права. то какъ эти причины. такъ н вредное вліяніе. оказываемое суіце- ствованіемъ несвободнаго труда насостояніеземледѣлія, п[юмышленности. торговли и <{,инзнсовъ. должны были въ скоромъ времени привести и пра- вительство къ сознанію необходимости освобожденія крестьянъ. Бъэтомъ отношеніи было весьма важво, что оно могло найти въ западной Квропѣ примѣры окончательнаго нрекрашенія отношеній, вытекавшихъ изъ крѣ1) Заблонкій-Двсятоускін- „Гр. Квседевъ” IV , 283- 284. 1 , ХодскіГі. „Поземсльный крсднтъ*, стр. 81, 83.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4