6 1 6 НАСТРОВНІК ДВОР Я Й .Т ВЛ. свое время, хозяйстиенныя строенія овускаются. ѵрожан отъдурнойи не- своевременной обработки земли оскудѣваютъ, доходы ѵменьшаются, сло- вомъ, благосостояніе имѣній часъ отъ часу упадаетъ... Между тѣмъобя- занности о благоустройствѣ имѣнія остаются на владѣльцѣ. Нужны-.ти крестьянину хлѣбъ. рабочая сжотина. онъ проситъ, а во многихъ имѣ- ніяхъ уже требуетъ его отъ помѣщика. иользуясь междѵ тѣмъ эемлею вдвое болѣе, чѣмъ на помѣшика обработываетъ; понался-ли крестьянинъ въ корчемствѣ, штрафныя дены и взыскнваются съ помѣщика; оказалась- ли недоимка иа крестьянахъ, земская полмція, но распоряженію губерн- скаго начальства, печатаетъ амбары иомѣщика; иостнгъ-ли губернію не- уіюжай, помѣщикъ покупаетъ для крестьянъ хлѣбъ на собственный свой каиигалъ, а по неимѣнію денегъ проситъ пособія у коммиссіи продоволь- ствія, которая хотя и выдаетъ ссудѵ, но подъ залогъ, однако-же, собст- веннаго имѣнія номѣщика. Лсно. что въ страдатеЛьномъ иоложеніи есть лицо помѣщика. Онъ стремится поиравить дѣло. треб>уетъ отъ крестья- нипа трѵда, но кіюстьянинъ нынѣ называетъ трудъ угнетеніемъ...'). Въ виду этихъ-то непріятныхъ сторонъ владѣнія имѣніемъ на крѣпостномъ правѣ извѣстная часть дворянъ, ио свидѣтельству Перовскаго, и начала примиряться съ мыслью о необходимости освобожденія крестьянъ, но при этомъ они, разѵмѣется. желали, чтобыземля осталась ихъсобственностью, какъ это видно и изъ того, что. по словамъ Перовскаго, „возвысившаяся цѣнность земель“ была одною изъ прнчинъ новыхъ вѣяній среди дворян- ства по крестьянскому вопросу. Вь однои изъ разсмотрѣнныхъ выше статей А. II. Герцена онъ говоритъ, что передъ 1848 г. бымъ замѣтенъ среди дворянъ нѣкоторыи интересъ къ крестьянскому дѣлу. „Бъ самыхъ помѣщичьихъ губерніяхъ, въ Пензѣ и Тамбовѣ, въ Ярославлѣ и Влади- мірѣ, въ Нижнемъ и, наконецъ, въ Москвѣ воиросъ объ освобожденіи находилъ сочувствіе и нигдѣ не встрѣчалъ того остервененія, съ кото- рымъ американскіе помѣщики заіцищали свои черныя права“ . Упомянувъ далѣе о пр оектѣ тульскаго дворянства, Герценъ говоритъ: „Въ дееяти другихъ губерніяхъ совѣщались, дѣлали предположенія". Это показаніе мы должны останить на отвѣтственности Герцена: намъ извѣстны совѣ- щанія по крестьянскому дѣлу, кромѣ тульской, только въ смоленской. тверской. ряланской и петербургской губерніяхъ, еслн не считать, разу- мѣется. губерній западной Россіи. гдѣ такія совѣщанія были вызваны рас- порлженіемъ иравительства о выработкѣ и затѣмъ введеніи обязатель- ныхъ инвентарей. Тѣмъ не менѣе, интереса къ крестьянскому вопросу въ извѣстной части дворянства со второй половнны 184О-хъ годовъ отри- ') Вуконнсь онбліогекн і р л м кин. нвосір. і!>Лъ въ Моссвѣ, ножсргвованная Ха- ашнонмгь.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4