с ,0 0 в о л н к н і я к р ъ п о ст и ы х ъ кг е с т ь я н ъ . ключать помѣіцику съ крестьянами добровольпые договоры. когда помѣщикъ, земская полиція, н съ властмо законною надъ ними. не могугь привести нхъ къ тому, чтобы они исполняли то, что уже обязаны ио законѵ... Вапіе сіятельство пншете, что я возсталъ противъ системы обязательныхъ крестьяпъ. Подумайте, ь акъ смѣлъ я мыслію, не только дѣломъ, возставать противъ того, что законъ разрѣпіаетъ; но когда правительство. а тѣмъ болѣе, когда самъ государь импе- раторъ всемилостивѣйпіе повелѣлъ намъ, дворянамъ, нзложнть свое мнѣніе по этому предмету, то можете ли полагать, чтобъ я и тѣ лнца отъ дворянства, ко- торыя участвовалн въ мспозненіи даннаго порученія, посягнули наиисать его величеству п р о тивъ совѣсти и тѣхъ црактнческихъ понятій, которыя мы, какъ поаѣщикн, пріобрѣли опытомъ и времепемъ. І Ін ѣ н іе наше прииято милостиво августѣншимъ мопархомъ. Впрочемъ, законъ, предоставляющій помѣпіикамъ за- ключать съ крестьянами добровольные договоры, не отмѣненъ, и ваше сіятель- етво, какъ сами нмѣете имѣнія, что преиятствуетъ вамъ, іЛіѣсто обвиненія насъ, дать намъ на дѣлѣ примѣръ обязательнаго договора съ своими крестьянами, и ежели это будетъ общеполезно. то не только смоленскіе, но и дрѵгихъ губерпій помѣщикн охотно вамъ послѣдуютъ" Кн. ДруцкоЙ-СоколинскіГі не ограничился :*тимъ отвѣтомъ: онъ подалъ на кн. Херхеулидзева слѣдующін формальный доносъ смоленскому. витебскому и могилевскому генералъ-губернатору кн. Голнцыпу: ,,По поводу оказавшагося не- повиновепія крестьянъ въ двухъ помѣщичьнхъ имѣніяхъ вяземскаго уѣзда не только своимъ владѣльцамь, но предводителю и земской полиціи. я просвлъ на- чальпика губерніи о зависящемъ распоряженін для п р и веденія крестьянъ упо- мянутыхъ имѣній въ должное повиновеиіе. Въ отвѣтъ на предетавленіе мое я получилъ отношепіе отъ кн- 3. С. Херхеулидзева отъ 16 августа... Принимая въ уважен іе важпость предмета и опшбочЯое мнѣніе кн. Херхетлидзева, я долгомъ почитаю Представигь вашему сіятельству выпнску изъ помянутаго отношенія па- чальннка губерніи съ копіею моего къ нему отвѣта. Изъ выписки вагае сіятель- ство изволите усмотрѣть взглядъ кн Херхеулидзева на существующія отношенія между помѣщиками и крестьяпами, какого онъ мнѣнія о смоленскихъ помѣщм- кахъ. какими чувствами онъ преисполненъ къ здѣшнему дворянству и его пред- водителямъ... и можетъ ли человѣкъ съ такнми ненавнстными чѵвствами къ цѣ- лому сословію и столь ошибочныхъ понятій к акъ о немъ, такъ и объ отноше- н іяхъ помѣщиковъ къ крестьянамъ быть безпр»страстнымъ судьею въ томъ важ- номъ дѣлѣ и можетъ ли иоручитг.ся за сохранен іе спокойствія въ губерніи?!.. Послѣдствія этого доноса намъ не извѣстни. Совершенно особымъ характеромъ отличается народное движепіе, вро- исшедшее въ 1847 г. въ витебской губерніи. Министръ внутревнихъ дѣлъ такимъ образомъ формулировалъ во всеподданнѣйшемъ отчетѣ причины волненія. „Бъ витебской губерніи продолжавшіеся три года сряду неуро- жаи истребили всѣ запасы помѣщиковъ. истощили капиталы ихъ, упо - требленные на продовольствіе. и были поводомъ къ обремененію нѣкото- рыхъ имѣній неоплатнымъ казеннымъ и частнымъ до.тгомъ. Въ этомъ по- ложеніи многіе помѣщикп не въ еостояніи были продовольствовать над- дежащимъ образомъ крестьянъ своихъ. кои при томъ сами отъ продод- *) Рукопнсь бнбл арх. мнн. нностр. Д іль гъ Москвѣ, нзъ числа полертвованныхъ Хазнковымъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4