598 в о л н к н і я к р ѣ ц о с т н ы х ъ к р е с т ь я н ъ. ченности трѵдно быдо сохрапить териѣніе, разсудительность, самооблада- ніе, столь нѳобходимыя во всякой сумятицѣ ’ ). Тѣмъ пріятнѣе, ѵже въ послѣдніе годы царствованія императора Николая, т. е. въ періодъ пол- ной реакціи въ крестьянскомъ дѣлѣ, встрѣтить губернатора, который не обнаруживалъ чрезмѣрнаго усердія въ поддержаніи помѣщичьей власти. Бъ іюлѣ 1852 г. по иоводу неповиновенія крестьянъ въ двухъ помѣ- щичьихъ имѣніяхъ, вяземскаго уѣзда смоленской губерніи. не только сво- нмъ владѣльцамъ, но также предводителю дворянства и земской нолиціи, извѣстный своими крѣпостническими записками по крестьянскому воиросу кн. Друцкой-Соколинскій, какъ гѵбернскій предводитель дворянства, про- силъ губернатора кн. Херхеулидзева „о зависящемъ распоряженіи для приведенія крестьянъ въ должное иовиновеніе". Кн. Херхеулидзевъ не только не вьіка:іалъ особенной поспѣшности въ исполненіи этого тре- бованія, но сталъ обвинять самихъ дворянъ въ ненадлежащемъ поведеніи и обращеніи съ крестьянами. Онъ выразилъ сомнѣніе, многіели изъдво- рянъ хотятъ знать условія, на основаиіи которыхъ они имѣютъ право пользоваться высочайше дарованными имъ правамн,— всѣ ли они по вос- питанію и безукоризненной нравственности могутъ ставить себя выше дру- гихъ сословій, всѣ ли они достойно поддерживаютъ древность своего иро- исхожденія. По мнѣнію губернатора, дворянскіе выборы доказываютъ. что дворяне не пользуются надлежащимъобразомъ высокимъ довѣріемъ ирави- тельетва; онъ ссылался также на то, что архивы и канцеляріи дворянства наполнены дѣлами, подобными дѣлу о Рарогѣ іимѣніе котораго было взято въ опеку и самъ онъ исключенъ изъсобранія дворянства), что нѣкоторые изъ дворянъ скрываютъ и защищаютъ преступныя дѣйствія своихъ не- достойныхъ товарищей. Напросьбу кн. Друцкаго-Соколинскаго объ усми- реніи неповинующихся крестьянъ губернаторъ отвѣчалъ, что изъ всѣхъ бывшихъ при немъ случаевъ, въ которыхъ сами поиѣщики подаютъ при- чины къ жалобамъ, онъ видитъ со стороны крестьянъ не дерзкое, буйное неиовиновеніе, а презрѣніе и скрытую ненависть къ помѣщикамъ. Далѣе кн. Херхеулидзевъ высказалъ мысль, что, при существующихъ отноше- ніяхъ между господиномъ и крестьяниномъ, приежедневныхъстолкнове- ніяхъ двухъ враждующихъ классовъ, „вьякая крайность опасна“ , и что въ этомъ положеніи воэможна только одаа мѣра, именно заключеніе дого- юровъ между помѣщнками и крестьянами, на основаніи закона 2-го апрѣЛя 1842 г., а протнвъ этого кн. Друцкой-Соколинскін протестовалъ въ за- пмскѣ, поданной государю. Дайте крестьянамъ то, что имъ слѣдуетъ по законѵ, продолжалъ губернаторъ, и потомъ требуйте повиновенія, а вмѣсто того смоленскіе помѣщикн отнимаютъ у крестьянъ женъ дочерей, лишаютъ собственности, мучатъ и истязаютъ, однимъ словомъ, доводятъ до того, что они бѣг утъ, вѣшаются, стрѣляются. *) -Древн. н Пов. Россія“ 1878 г. .№10. стр. 152.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4