54 вопгоеъ о п е ч л т л н і и п г е ми р о в л н в л г о со ч и н е н і я . по которому тремъ сочиненіямъ (сверхъ труда Полѣнова) дано былс> ассеззі!, а именно нѣмецкимъ Велльнера, виослѣдствіи бывшаго въ П рус- сіи министромъ, и лифляндца Мека, и французскому — Граслена изъ. Нанта. Кромѣ того, 5 иьесъ заслужили иохвальный отзывъ общества, остаЛьяыя же бы.ти забракованы. Пос.тѣ этого, записки съ именами ав- торовъ всѣхъ неодобренныхъ иьесъ было сожжены. Сочиненія Беарде де-Лабея и 3 другія иноетранныя ньееы ве.тѣно бы.то печатать въ под- линникѣ, а Первое, кромѣ того, бы.то иереведено Когда иереводъ сочи- ненія Сеарде-де-Лабея бымъ иредставленъ императрицѣ, она сказала, что не находитъ въ этомъ трѵдѣ ничего такого, чего нельзя быЛо бы на- печатать, однако оставляетъ на уемотрѣніе общества, нечатать его или нѣтъ. Іакъ какъ въ засѣданіп 9-го ію.тя явилоеь веего (5 ч.теновъ. то они не отважились взять на свою отвѣтетвенность ]»ѣшеніе такого важнаго воироса, какъ то, нечатать или нѣтъ переводъпьесыБеарде-де-Лаіоя, н постанови.тн созвать еъ этою цѣлью, черезъ 10 дней, по.тное собраніе, при чемъ неявившіеся ч.тены обязыва.тись ннсьменно извѣстить о своемъ мнѣніи. Несмотря на то, и Ів-гоіюлясобралисьневсѣ члены, и притомъ оиять-таки отсутетвовали тѣ, которыхъ не бы.то ирн рѣшеніи вопроса о печатаніи сочиненія По.тѣнова. Яви.тось веего 12 че.товѣкъ, изъ которыхт» Двое имѣЛи по 2 голоса (за себя и но довѣренности отъ отсутствующаго члена), кромѣ того Альбрехтъ Эйлеръ представилъ нисьменное мнѣніо своего отиа. что ш'реводъ можно напечатать и продавать. По бал.тоти- рованію, изъ 15-ти голосовъ оказалось согласныхъ на папечатаніе. если не считать письменнаго мнѣпія старшаго Эй.тера, то.тько два го.тоса и несогласпыхъ 12. Изъ двухъ либера.тьныхъ го.тосовъ одинъ несомнѣнно - принадлежалъ гр. А . ( . Строгонову, какъ видно изъ того, что онъ жертвовалъ деньги на нереводъ •сочиненія Беарде и желалъ какъ- можно мягче обходиться съ своимн крестьянами: другой щшнадлежа.тъ. вѣроятно, Iауберту, какъ че.товѣку, о.тизко стояіцему къ императрицѣ'. онт> бы.ть ея биб.тіотекаремъ и одннмъизъоенователегі общества. Послѣ ба.т- лотировки явился въ собраніе О.тсуфьевь и ирикну.тъ къ числу несоглас - ныхъ на напечатаніе. Потомъ поступили еще два письменные отзыва і]»а{ювъ I . I . и 1>. I. Ордовыхъ, что сочиненіе Беарде-де-Лабея можно- печатать не только на французскомъ, но и на русскомъ языкахъ. По .ть- манъ и Черкасовъ переда.ти голоса свои Бо.тьфу, который еще прежде оа.т.тотированія заявиЛъ письменно, что ни одна изъ пьесъ не заслужи- ваетъ награды, а потому нечатать нхъ не до.тжно '). Генералъ-прокурорт» ) Ьъ лтомъ от.швѣ В о л е и |> ъ высказался воо»'>ще протнвъ дарованія крестьянамъ- нрав;» собственноітн на зе*лю. Прнвсдехъ отрывокъ нзъ этого отзыва, наннсанн;ич> п<> нѣмецкн, въ современномъ ему переводѣ, сдѣланномъ для вольнаго экономнческаго об-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4