Г. Т А В А X I X ВорьЛа крѣппстныхъ съ помѣщичьею властъю въ царствпвапіе инператора Никллая.—Жало4ы на иомѣщиковъ и выяываеныя и н н разслѣдованія. — Побѣги крѣпостныгь. — Поджоги. -Насилія надъ помѣщвками.—Покушенія ва і к и з н ь н убійства понѣіциковъ н управ,,яющидъ. Волнснія крѣпоствыдъ крестьяні.. Изучая роль правительства, общества и литературы въ ходѣ и раэвн- тіи крестьянскаго вопроса, слѣдя за постепенною подготовкою паденія крѣпостнаго права, нельья ѵпускать изъ виду еще одинъ важный фак- торъ, содѣйствовавшій усиленію мысли о необходимости ямансипаціи, а именно, отношеніе самихъ крестьянъ къ помѣщичьей власти. Если-бы они не выражали протеста противъ крѣпостнаго права и пассивно, и ак- тивио — самоубійствами, нобѣгами, жалобами на помѣщиковъ, убій- ствами своихъ господъ и управляющихъ имѣніями, наконеиъ, откры- тымъ неповиновеніемъ помѣщичьей власти въ формѣ болѣе или менѣе значительныхъ во.тненій, то крѣпостное право могло-бы, пожалуй, просуществовать и долѣе 1861 г. Но нельья сказать, чтобы крѣ- постное населеніе Россіи пассивно сносило тяготѣвіпій надъ нимъ гнетъ. Правда, волненія крѣпостныхъ крестьянъ далеко не дости- гали въ царствованіе имп. Николая такихъ серьезвыхъ размѣровъ, какъ во время Пугачевщины — ежегодно проявляясь во многихъ губерніяхъ, они иочти всегда оставались совершенно разрозненными попытками,—тѣмъ не менѣе, благодаря этимъ волненіямъ и инымъфор- мамъ протеста крѣпостныхъ, призракъ Пугачевщины вѣчно стоялъ въ глазахъ нашего дворянства и, какъ грозное тешепіо іиогі, напоминалъ о необходимости покончить съ крѣпостнымъ правомъ въ интересахъ са- михъ помѣщиковъ. Жалобы крѣпостныхъ на помѣщиковъ были, въ царствованіе импе- ратора Пиколая, попрежнему воспрещены, и за принесеніе такой жалобы они, на основаніи уложенія о наказаніяхъ 1845 г., подвергались тѣлес- вому наказанію. Несмотря на это, до министерства внутреннихъ дѣлъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4