<ино, Таубертъ. Клингштетъ и Нартовъ; въ третью, исключительно для нѣмецкихъ, академики Леонардъ и Альбрехтъ Эй.теры, членъ медицин- «кой коммиссіи Модель и маіоръ фонъ-Вульфъ (или Вольфъ), съ мнѣ- ніями котораго по крестьянскому вопросу мы будемъ еще имѣть случай иознлкомигься. Уже въ слѣдующемъ засѣданіи коммиссіи начали пред- ставлять обществу свои отчеты, прнчемъ болѣе интересныя пьесы тутъ же и прочитыва.тись, но потомъ приш.тось ограничить чтеніе въ общемъ •собраніи только тѣми трудами, которые бы.тн признаны достойными всту- нить въ конкурсъ. Въ засѣданіи 19-го марта рѣшено быЛо впредь отвѣтовъ не прини- мать. Къ этому времени ихъ бы.то уже получено ІСО да послѣ того но- ступило и занесено въ списокъ, хотя и не допущено въ ковкурсъ, 4 со- чиненія. ' Изъ всѣхъ 162 сочиненій (такъ какъ два отвѣта были въ 2 экземн- лярахъ) огромное болыпинство, именно 129, бы.то нѣмецкихъ, 21 фран- цузскихъ, 7 русскихъ, 3 латинскихъ, 1 па голландскомъ языкѣ и 1 на шведскомъ. Въ числѣ нѣмецкнхъ бы.то даже два печатныя: одно доктора Меркеля изъ Эрфурта, другое Гесса, посвященное датской королевѣ. Со- чиненія были присланы изо всѣхъ концовъ Европы; такъ, наиримѣръ. нѣмецкін изъ Лейпцига, Бадена, Нюренберга, Праги, Берлина. Штраль- зунда, Аугсбурга, Варшавы и т. д. Кромѣ того, извѣстно, что одно со- чиненіе было иолучено съ острова Эзеля, 4 изъ Лифляндіи (изъ нихъ З еохранилось) и 1 отъ петербургскаго жителя. Францѵзскія бы.тн. между прочимъ, присланы изъ Парижа, Нанта, Ахена, Лимбурга, Маастрихта и Бер.тина. Одно нзъ латинскихъ сочиненій бы.то по.тучено изъ Италіи чрезъ русскаго пос.танника въ Ііѣнѣ, кн. Го.тицына, „отъ командуюіцаго- къ Май.тандскомъ городкѣ Дернисѣ, что при Тортонѣ, г. Іос. Ант. Аллег- риниц. Что касается русскихъ отвѣтовъ, то извѣстпо, что два изъ нихъ бы.ти ирисланы изъ Москвы и 1 изъ Петербурга (Иолѣнова); 2 достав- лены бы.ти послѣ срока и потому въ конкурсъ не вступили. Изъ цѣмецкихъ сочиненій одно (по отзыву коммиссіи „жалкое“) было составлено въ. фориѣ разговора между дворяниномъ патріотомъ и кре- ■стьяниномъ, другое, какъ оказа.тось, бы.то „силлогизмами и доказатель- «твами выведенное", а третье даже въ стихахъ съ девизомъ: „роиг 1а Ьотше ЬоисЬец. Многіе девнзы уже заранѣе указывали въ общихъ чертахъ на напра- вленіе сочиненія. Такъ нанримѣръ, девизъ „Іаиіог орП т аіит, пес іпі- т іси з рІеЪів1* (доброжелатель вельможъ, но не врагъ и народа), и.ти „сіазв <1ег Легвіаші ІіЬег сПе Етрііпсіинд ЬеггзсЬе^ (пусть разумъ гоеподствѵетъ на чувствомъ) намекаютъ на то, что авторы ихъ едва лн принадлежали къ числу аболюціонистовъ: но въ больпшнствѣ случаевъ девизы отлича4* о т в ъ т ы н л ЗЛДЛЧУ ЭКОНОМИЧЕСКЛГО ОБЩЕСТВА. 5 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4