5 5 0 мѣры относительно кр ъ п о стиы хъ при им п . ни к олл и . ства. Это признано было нужнымъ постановить для нрегражденія „лнчной продажи по-одиночкѣ съ малымъ количествомъ землиа. Бъ общемъ собраніи государственнаго совѣта предположенія департа- мента законовъ найдены были „въ началахъ ихъ соотвѣтственными во- просамъ, соображенію его представленнымъ“ , но признавалось удобнѣе раэдѣлить указъ надва-. въодномъ рѣшить вопросъ о непродажѣ почаст- нымъ взысканіямъ людей безъ земли съпубличнаго торга, авъдругомъ— постановить, что, кромѣ продажи на свозъ крестьянъ, заложенныхъ въ кредитныхъ учрежденіяхъ, ни въ какомъ другомъ видѣ передача крѣпост- наго права на людей безъ земли не дозволяется, а передача ихъ съ раз- лученіемъ семействъ не можетъ быть дѣлаема и съ землею ’)• Когда, при обсужденіи этого вопроса, въ общемъ собраніи государ- ственнаго совѣта нашлись защитники дозволенія продавать крестьянъ на свозъ, то Сперанскій, какъ видно изъ его собственноручной записки, за- явилъ, что онъ остается при мнѣніи, изложенномъ въ журналѣ департа- мента законовъ, во-первыхъ, потому, что не находитъ причины перемѣ- нить положеніе. принятое поэтому предмеТу въ 18ЗОгоду болыпинствомъ голосовъ госѵдарственнаго совѣта и утвержденнаго государемъ, а, во-вто- рыхъ, потому, что анаходитъ весьма неудобнымъ, чтобы продажа на свозъ. доселѣ закономъ токмо терпимая г), нынѣ новымъ закономъ положитель - нымъ и изъявленіемъ высочайшей во.ти госѵдаря императора была утверж- даема, и утверждаема, притомъ, безъ всякаго првличнаго повода, ибо въ томъ, что продажа на свозъ законами допускаема, не было доселѣ нигдѣ никакого вопроса, нисомнѣнія, и, слѣдовательно, и разрѣшать. иутверж- дать тутъ нечего: вопросъ опекунскаго совѣта состоялъ не въ томъ, можно ли продавать вообще людей на свозъ, но въ томъ. яожно ли освсбождать пзъ-подъ мпреиіенія людей, у него въ за.тгъ состоящихъ. въ томъ случаѣ, когда помѣщикъ, уплативъ часть долга, намѣренъ продать часть ихъ на свозъ, и, впрочемъ, самый сей вопросъ рѣшенъ уже высочаишимъ пове- лѣніемъ отрицательно, т. е. не велѣно совѣТу освобождать иначе, какъ деревнями, по точной еилѣ его узаконеній1* 3). ') Это послѣдвее правнло предпочлн, однако же, впослѣдствін отнести къ первонт указу. 2) Курсввъ под.шнішка 3) На другой день Сиеранскому нрншло на умъ еще нѣсколько мыслей о неудоб- сгвахъ продахн лкдей на свозъ, которыя онъ та&же собствснноручно запнсалъ: „1-е не- удобетво. Постановнвъ правнло: не продавать безъ зехлн, но не ограннчнвать колнче- ст»о землп. тѣмъ самымъ разрѣшается продажа п съ малымь колнчѳствомъ зсмлн. а нодъ сямъ разрѣшеніемъ кроется уже нзъятіе нзъ правнла, нбо продажа съ мадымь коллчествомъ землн есть почтн то же, что и продажа безъ землв. Къ сему нзъятт сонрыюму прнсоеднняется другое нзъятіе яиное: разрѣшеніе продажн на свозъ. Подъ симл двумя нзъятіямн правнло становнтся уже ннчтожнымъ. . . 2-е неудобспш. Въ про- дажѣ на свозъ полагается одно тольіо ограннченіе: чтобы была у помѣщика земдя для
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4