м ѣ ш о т н о с ит е л ь й о к і> ъ и о с т н ы х .ъ пги и м и . н и к о л д ѣ . 54» Деиартаментъ законовъ (), иристуиивъ въ мартѣ 1833 года къ состав- ленію проекта указа, иризналъ нужныыъ различить два главные вида иро- дажи людей безъ земли: продажу съ публичнаго торга и „продажу част- ную“. Первый видъ этой продажи уже бымъ запреіценъ указомъ 1771 г., но оставался безъ исполненія въ двѵхъ случаяхъ: 1) по взысканіямъ за долги казенные и 2) по взысканіямъ за долги частные. Такъ какъ эти два случая не были опредѣлены въ указѣ, то они и „составили въ немъ два изъятія или два предлога къ неисполненію“. Первое изъ этихъ изъятій прекращено въ 1798 году постановленіемъ, чтобы, въ случаѣ казенныхь взысканій, не продавая людей съ иубличнаго торга, отписывать ихъ въ казну съ зачетомъ долга по оцѣнкѣ получаемаго съ нихь дохода: оста- лось прекратить второе изъятіе, „и тогда указъ 1771 года приметъ пол- ную силу‘. Затѣмъ денартаментъ законовъ приступилъ къ разсужденію: какимъ образомъ замѣнить продажу людей съпубличнаго торга въслучаѣ частныхъ взысканій безъ нарушенія долговаго права. и принялъ здѣсь за основаніе то же нравило, какъ и въ 1830 году, при обсужденіи проекта закона о состояніяхъ, а именво, чтобы и въ случаѣ частпыхъ взысканій, по примѣрѵ казенныхъ, причислять людей въ казенное вѣдомство, выда- вая за нихъ заимодавцу установленнѵю плату. Денартаментъ законовъ раз- суждалъ, что случаи этого рода ограничиваются однимъ прошедшимъ вре- менемъ 5), не могутъ быть и нынѣ многочисленны и по истеченіи небодь- шаго числа лѣтъ должны вовсе прекратиться. Установивъ, такимъ обра- зомъ, науказѣ1771 года правило о непродажѣ людей съ публичнаго торга и тѣмъ разрѣшивъ первый видъ этого дѣла, департаментъ законовъ при- ступилъ ко второму; къ запрещенію частной продажи людей безъ земли ’). Въ концѣ проекта, составленнаго департаментомъ законовъ. было еще запрещеніе продавать крестьянъ и съземлею. но съ раздробленіемъ семейКакъ видно изъ собственноручной, напнсанной карандашомъ, запнскн Сне- ранскаго, безъ соннѣнія, представляющей п р о ектъ хурнала засѣданіа этого депар- тамента. а) Такъ какъ впредь предполагалось вовсе н іъ прекратнть н на людей безъ зенлн ннкакнхъ долговыхъ актовъ не составлять. *) „Здѣсь надлежало уже нрннять дртгое основаніе.— чнтаемъ въ рукопнсн Сперан- скаго. Нельзя было искать сего основанія въ сажоѵъ существѣ нрава: отрнцать идн наводнть сомнѣніе на сіе право быдо бы поколебать всѣ досе.тѣ правнльно н законно совершавшіяся продахв: но еътого врехенн, какъ занрещено разночинцамъ н даже янч- ныхъ дворянахъ пріобрѣтать крѣпосгныхъ яодей. право ея слилось съ правонъ пріоб- рѣтать деревни такь. что по настоящпгъ законамъ тотъ только можетъ пріобрѣтать крѣ- постныхъ людей безъ землн, кто можетъ пріобрѣтать по состоянію свосму деревнн. Сдѣ- довательно. есдн оба сін права по настоящнмъ законагь сопряжены въ однонъ пранѣ дворянскаго состоянія, то снраведднвость требуегь постяновнть. чтобы онн гопряжены были и въ дѣйствгн ндъ н чтобы дидн отъ деревень лнчною проіажсй не былн отрѣлены, т. е. запретнть продажт людей беть зе*ли“ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4