п рогрессъ въ крестьянскомъ в о Просъ. Г,39 томъ, и въ другомъ случаѣ эмансииація совершиЛась оезь всят іо во зт іра - жденія помѣщикамъ. Желтухинъвъ ироектѣ тогоже 1847 года,неособенно рѣшнтельно отвергая личное,безземельное освобожденіе крестьянъ, иредла- гаетъ освобожденіе ихъ посредствомъ выкупа, основаннаго на кредитной операціи, съ предостав.теніемъ крестьянамъ ничтожныхъ надѣловъ, обез- печивающихъ лишь уилату процентовъ въ кредитное учрежденіе. Кн. Л. Голицынъ въ проектѣ 1847 года предлагалъ выкупъ крестьянъ посред- ствомъ кредитной операцш съ надѣломъ вь 2 десятины пашни на душѵ, а въпроектѣ егоже 1852 года такая операція, давая крестьянамъ личную свободу, устанавливала лишь вѣчноарендныя отношенія крестьянъ къ помѣщикамъ (съ надѣломъ отъ 1 до 3 десятинъ въ разныхъ мѣстностяхъ Россіи); въ полнѵю же собственность крестьяне могли выкупать земли лишь по добровольному соглашенію. Наконецъ, смоленскій помѣщикъ Бон- лярлярскій предлагалъ произвести выкунъ крестьянъ носредствомъ кре- дитной операціи, съ предоставленіеиъ крестьянамъ въ потомственное вла- дѣніе всей земли, которою онн полъзовалисъ, съ уплатою вѣчнаго поземель- наго оброка въ казну по 2 р. 50 коп. съ десятины. Освобожденія кресть- янъ не иначе, какъ съ землею, требовали также и славявофилы (Б. Ки- рѣевскій желалъ, чтобъ имъ былаотдана половина всей помѣщичьей земли), и Заблоцкій-Десятовскій. Само собою разѵмѣется, что такого же освобож- денія желали Бѣлинскій. Герценъ, Кавелинъ и другіе друзья народа въ лагерѣ западниковъ. Очень важно быдо также, что общественное мнѣніе въ лицѣ людей совершевно противуположныхъ взглядовъ (какъ, напри- мѣрт. Хомяковъ и Фонъ-Бизинъ) высказывалось засохраневіе общинваго землевладѣвія; къ счастію, энергическій защитникъего вашелся и въ выс- шихъ рядахъ администраціи: Киеелевъ успѣшво опровергалъ инсинуаціи князя Меншикова противъ обшнны, какъ учрсждекія буд т обы дажеопас- наго съ нравительственной точки зрѣнія. Сравнивая ходъ и развитіе крестьянскаго вопроса въ царствованія императоровъ Александра I и Николая, мы замѣчаемъ вѣкоторый про- грессъ въ этомъ дѣлѣ. Во-первыхъ, самъ императоръ НикоЛай съ гораздо большимъ вниманіемъ относился къ нему, чѣмъ его Предшественникъ: доказательствомъ этому служитъ цѣлый рядъ учрежденныхъ имъ секрет- ныхъ комитетовъ, въ одномъ изъ которыхъ онъ принималъ и непосред- ственное участіе и съ работами которыхъ онъ бымъ всегда хорошо зна- комъ, тогда какъ императоръ Александръ I лишь въ самое первое время царствованія лично участвовалъ въ обсужденіи вопроса объ ограничевіи крѣпостнаго права въ неоффиціальномъ комитетѣ; горячее желаніе импе- ратора Николая улучшить положеніе крѣпостныхъ крестьяиъ, по крайней мѣрѣ. до 1848 г., доказываютъ и его бесѣды съ Киселевымъ, и его рѣчь въ государственвомъ совѣтѣ предъ изданіемъ указа объ обязанныхъ крестьянахъ. Бажнымъ шагомъ впередъ, сравнитеЛьно со взглядами на
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4