числа иодготовленныхъ нми мѣръ двѣ, единственно возбуждавшін на- дежды: законъ объ обязанныхъ крестьянахъ и дозволеніе выкупаться на свободу при продажѣ съ аукціона—не принесли иочти никакой поЛьзы: нервая —вслѣдствіе крайпей инертностн дворянстшѵ и равнодугаія гро- маднаго большинства его къ крестьянскому вопросу, а вторая вслѣдствіе ея скорой отмѣны, и лишь дѣнтельность десятаго комитета (о западныхъ губерпіяхь), ири содѣйствіи энергическаго генераЛъ-губернатоіт Юго- западнаго края Д. Г. Бибикова, была не лишена. полезныхъ до извѣст- ной степени резѵльтатовъ. Одною изъ главныхъ причинъ того, что дѣ- ятельность цѣлаго рлда правительственныхъ коммиссій осталась без- нлодною была крайняя боязнь гласности, столь необходимой въ этомъ дѣлѣ, и неосновательнал увѣренность, что такое сложное дѣло, какъ огрнниченіе крѣпостнаго права, можетъ быть обсуждено и подготов- лено исключительно бюрократическими средствами, безъ содѣйствія общества и печати: отсюда и нежеланіе допустить какую бы то ни было общественную самодѣятельность въ дворянствѣ и воспрещеніе представи- телямъ наѵки, литературы и жѵрналистики оказать съ своей стороны со- дѣйствіе правительству въ томъ святомі, дѣлѣ, за которое оно бралось такъ нерѣшительно. Мы видѣли съ какимъ горячимъ сочѵвствіемъ отно- сились къ намѣреніямъ правительства по крестьянскому дѣлу даже люди, считавшіеся столь крайними, какъ Бѣлинскій: понятно, какое могучее содѣйствіе могли быоказать эти передовые дѣятели правительству, одни прямымъ обсѵжденіемъ мѣръ настоятельно необходимыхъ. другіе—гумани- зированіемъ общества посредствомъ своихъ беллетристическихъ и иныхъ литературныхъ произведеній, посвяіцевныхъ защитѣ интересовъ закрѣ- пощеннаго крестьянства. Бо правительство съ величайшею нетерпимостью отвергло содѣйствіе этихъ людей. а ср-ди высшей адмипистрапіи Черны- шевы, Орловы, Перовскіе тормозили иниціативѵ Киселева, единственнаго болѣе дрѵгихъ энергическаго че.ювѣка въ крестьянскомъ дѣлѣ, и сводили на нуль иногда благія начиванія, положенныя въ основѵ дѣятельности того или дрѵгаго комитета. Если, однако, благодаря этому противодѣй- ствію лицъ, непосредствевно окружающихъ государя, его мечты о подго- товкѣ паденія крѣпостнаго права и не привели ни къ какимъ строгимъ мѣрамъ, направленнымъ къ его ограниченію, то, все-таки, сознаніе го- сударя, что онъ обязанъ по мѣрѣ возможности дѣйствовать въ этомъ на- правленіи, вызвало цѣлый рядъ отдѣльныхъ, хотя и не особевно важ- ныхъ, но за то довольно многочисленныхъ узаконевій, кое въ чемъ огра- ничпвавшихъ помѣшичью власть и распространеніе крѣпостнаго права. Мы не будемъ грѵппировать въ систематическомъ порядкѣ всѣ пред- ложенія, сдѣланныя въ парствованіе императора Пиколая относительво ограниченія крѣпостнаго права, а именно о восарешеніи отчѵждевія крѣ- постныхъ безъ земли. о точномъ опредѣленіи закономъ повинностей врѣвъ царствованіе имп. николая крес тьннскій вопросъ. 535
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4