взгляды НМП. НИКОЛАЯ на КРЕСТьяНСКІЙ вопросъ . ныхъ: 1) устройство быта дворовыхъ людей; 2) иснолненіе иомѣщичьими крестьянами рекрутской иовинности на основаніи общихъ правилъ, уста- новленныхъ относительно отбыванія ея длл ирочихъ сословій: 3) назна- ченіе крестьянамъ опредѣленныхъ земельныхъ надѣловъ и иредоставле- ніе имъ ирава собственности на движимое имущество; 4) ограниченіе права помѣщиковъ наказывать кресгьянъ: 5) устройство для крѣиостныхъ крестьянъ сельскаго ѵправленія съ сохраненіемъ вліянія иомѣіциковъ, но, вмѣстѣ съ тѣмъ ,съ предоставленіемъ крестьянамъ права обращаться въ судебныя мѣста наровнѣ съ свободными хлѣбоиашцами. Государь на- шелъ всѣ эти предположеніл „весьма справедливыми и основательными“ и разрѣшилъ внести ихъ въ комитетъ; но когда Киселевъ составилъ подробный проектъ, обнимающійлишь частьэтихъ иредположеній. именно опредѣленіе надѣловъ и повинностей крестьянъ, то госѵдарь повелѣлъ объявить комитеТу въ февралѣ 1841 г., что онъ не имѣлъ и не имѣетъ намѣренія дать предполагаемому измѣненію закона о свободныхъ хлѣбо- пашцахъ силу обязательнаго постановленія и что увольненіе крестьянъ въ обязанные должно быть основано на собственномъ желаніи помѣщи- ковъ. Такое повелѣніе по своему общему смыслу , конечно, подкрѣпило мнѣніе членовъ комитета, протестовавшихъ противъ установленія какихъ бы то ни было обязательныхъ нормъ повинностей при обращеніи крѣ- постныхъ крестьянъ въ обязанные. Бъ мартѣ 1842 г. государь цроизнесъ въ государственномъ совѣтѣ предъ обсѵжденіемъ закона объ обязанныхъ крестьянахъ цѣлую рѣчь, въ которой, междѵ прочимъ, сказалъ, что „ни- когда не рѣшится даровать свободу крѣпостнымъ людямъ“, что время, когда къ этомт можно будетъ пристунить, еще весьма далеко и что теперь -всякій помыселъ о семъ бымъ бы лишь пресТупнымъ посягательствомъ на общественное спокойствіе и благо государства“. Но если, по мнѣнію госѵдаря, и „не должно давать вольности" крѣпостнымъ, то за то „дол- жно открыть путь къ другому, переходному состоянію“ , на основааіи добровольяыхъ соглашеній между помѣшиками и крестьянами. Всего важ- нѣе въ этой рѣчи было рѣшитедьное осѵжденіе обезземеленія крестьянъ въ Остаейскомъ краѣ, а затѣмъ заявленіе, что настоящій законъ есть только первый шагъ на пути ограниченія крѣпостнаго права: воспользо- вавшись тѣми договорами, которые будутъ заключены на основаніи этого ѵказа. и подробнымъ регулированіемъ въ пихъ отношеній помѣщиковъкъ крестьянамъ государь предполагалъ издать впослѣдствіи обстоятель- ный законъ, который. какъ надо полагать на основаніи его упоминанія о положѵпіеЛьномъ паконодательствѣ. онъ имѣлъ въ виду сдѣлать уже обя- зательнымъ для владѣльцевъ населенныхъ имѣній: въ настоящее жевремя онъ не желалъ оказывать на нихъ давленія. Когда въ томъ же засѣданіи кн. Д. В. Голицынъ сдѣлалъ замѣчаніе. что если оставить договоры на волю дворянъ, то едва ли кто-нибудь станетъ ихъ заключать, и потому 34*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4