ГЛАВА XVIII. Что сдѣлано было въ царетвоваше иниератора НякоЛая для ограиичевія крѣпостиаго права. Мы нознакомнлись съ дѣятельностью всѣхъ секретныхъ комнтетовъ но крестьянскому дѣлу въ царствованіе императора Николая, разсмотрѣли, какъ отнеслось дворявство къ попыткамъ правительства иобудить его доб- ровольно измѣнить бытъ крѣпостныхъ крестьянъ, видѣли также. насколько воспользовались помѣщики закономъ о свободнымъ хлѣбопашцахъ, ука- зали на гѵманизирующее вліяніе науки, литературы и жѵрналистики. разобралн проекты частныхъ лицъ относительно ограниченія крѣпостнаго права и иолнаго освобожденія крестьянъ и, наконецъ, познакомились съ дѣятелыюстью правительства покрестьянскому дѣлу вътой части Россіи, гдѣ и оолитическія п р и чины побуждали его къ возможно болѣе энерги- ческой защитѣ народа отъ высшаго сословія. Теперь мы можемъ сгруп- пировать всѣ предположенія, какія были высказаны въ разсматриваемую эпоху, по воиросѵ объ увичтоженіи крѣиостнаго нрава. Брипомнимъ, прежде всего, разбросанныя въ нашей книгѣ ѵказанія на то, какъ отно- сился къ крестьянскому вопросу самъ имПераторъ Биколай. Мысль о необходимости уничтоженія рано или поздно крѣоостнаго права была не чужда Николаю Павловичу еще до всТупленія его на престолъ, какъ нотому, чтоее проводилъ въ своихъ лекціяхъ академикъ Шторхъ, пре- подававгаій великому князю по.титическую экономію, такъ и потому, что она заниыала его брата, императора Алексапдра I, постоянно собиравшаго проекты поэтому предмету. Бпрочемъ, Николай Бавловичъ пришелъ, по его собственному свидѣтельству, къ такому выводу, что если его братъ и намѣренъ бымъ первонача.тьно дать крѣпоствымъ свободѵ, то впослѣдствіи онъ „отклонился отъ сей мысли, какъ еще совершенно преждевременной и невозможной въ исполненіи“. Однако. первыеже дни парстш>ванія импе- ратора Николая должны были его убѣдить, чтолучшіе Представители моло- даго поколѣнія иначе смотрятъ на этотъ вопросъ; изъ первыхъ допросовъ арестованныхъ декабристовъ присутствовіівшій на нихъ государь узналъ, Томъ II. 34
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4