528 шкв ч к н к о . изображеніемъ этой горемычной жизни угнетеннаго народа; онъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, въ прочувствонанныхъ стихахъ убгѣждалъ нановъ, что необхо- димо добровольно улучшить положеніе крестьянъ, (иначе дѣломожетъ кон- читься худо), что нысшее сословіе должно слиться съ народомъ. Сравнивая эти неустанныя обличенія крѣпостнаго права съ тѣмъ, что мы находимъ за тѣ же самые годы (1845—55) въ произведеніяхъ Некрасова (см. главѵ X), мы должны отдать нреимущество ѵкраинскому поэту и но количе- ству, и иокачеству произведеній, затрогивающихъ крестьянскій вопросъ; да это и немудрено: дЛя ІПевченка бытъ крѣпостныхъ бымъ дѣломъ не- сравненно болѣе близкимъ, чѣмъ для русскаго іюэта; не только самъ Га- рась Рригорьевичъ испыталъ ярмо рабства. но въ то время. какъ онъ со- здавалъ всѣ указанныя произведенія, его родственники были еще крѣ- ностными. Нельзя непожалѣть, что ниодно нзъ указанныхъ ироизведеній Шевченка не было наиечатано въ свое в{»емя, но несомнѣнно, что, по крайней мѣрѣ, тѣ, которыя были написаны до ссылки, тогда же расхо- дились ио Малороссіи во множествѣ спиековъ. Мы видѣли, впрочемъ, въ своемъ мѣстѣ, какъ мало проникало въ печать и изъ всего сказаннаго о крѣиостномъ правѣ такими поэтами, какъ Нушкинъ и Некрасовъ, ко»горые находились въ неизмѣримо болѣе благопріятиомъ для литераТурнаго твор- чества положевіи, чѣмъ ІПевченко.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4